arbitraje

Universidad Católica San Pablo

Arbitraje

Fecha : 28/05/2014
Alumna: Catherine Milagros Suyco Surco

Revisar cuidadosamente las STC (acumuladas) Nº 6149-2006-PA/TC y Nº 6662-2006-PA/TC yabsolver las siguientes preguntas:

1. Resuman brevemente los hechos del caso y el sentido del fallo del TC.
Ambas sentencias han sido acumuladas en atención a su finalidad causal, lo resuelto en laprimera sentencia afectara de manera directa a la segunda.
La Compañía Sulliden interpone demanda de amparo, alega que se ha vulnerado su derecho al debido proceso, específicamente al derecho de noser desviado de la jurisdicción determinada por ley; se ha vulnerado también su derecho a la defensa, a la motivación de resoluciones y al principio de la doble instancia.
La demandante alega que seordenó que una demanda contra una decisión dictada en el procedimiento arbitral sea tramitada ante el juez de Primera Instancia y no ante la Sala Superior; se expidió la resolución cuestionada, sin quese notificara la apelación; la resolución carece de motivación lógica, razonada y suficiente; y que la resolución se refirió a temas que no estaban contenidos en la apelación. Por ese motivo laCompañía Sulliden interpone excepción de incompetencia.
La Minera Sulliden vuelve a sugerir la violación al derecho de no ser desviado de la jurisdicción predeterminada por ley.
El 7 de junio de 2005, laPrimera Sala Civil declara improcedente in limine la demanda de Minera Sulliden quien agrega que el arbitraje es una institución que ejerce funciones jurisdiccionales y que estás deben serhomologables a las resoluciones judiciales.

2. ¿El derecho a ser juzgado por un Juez imparcial puede titularizarse en el ámbito de un procedimiento arbitral? ¿Cuáles son las vertientes de la imparcialidad?Si se puede llevar a cabo según lo establecido por el Tribunal Constitucional, el cual afirma que el derecho a la tutela procesal efectiva no solo tiene un ámbito limitado de aplicación, que se...