Arbitraje

METODOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONTROVERSIAS
FUENTES DEL DERECHO ARBITRAL COMERCIAL
GENERALIDADES.
Hay una gran variedad de normas, pues no solo es el capítulo en el Cco. sino también las reglas que se adoptan. Se distinguen en dos grandes áreas:
• Cuestiones procesales / Adjetivo: todo lo relativo al proceso.
• Aspecto sustantivo: la ley que se va a aplicar en el fondo del asunto.ACUERDO ARBITRAL.
Es el acuerdo que toman las partes para someterse a un arbitraje, no se puede obligar a nadie a llevar un arbitraje, es un requisito de existencia para desarrollar el arbitraje. Se debe atender primeramente a lo que se pactó en el acuerdo arbitral; Las reglas son extensión del acuerdo arbitral, al ser extensión, igual son parte del acto contractual.
LAS “REGLAS” DEL ARBITRAJE.
Enrelación al procedimiento arbitral hay 3 formas de incorporar un reglamento:
1. Crear sus propias normas. CCo. 1435. Hay que hacerla de legislador procesal.
2. Sujetarse a Reglamentos. Esos reglamentos cuentan con experiencia en el procedimiento, además, respaldados por gente experta. Son creados para asegurar objetivos: pronunciamiento de un laudo ejecutable.
3. Sujeción clara al arbitraje,simplemente se apega al legislador. De forma subsidiaria es la lex arbitrii (la ley del lugar), en caso de México, el código de comercio.
NORMAS DE DERECHO DOMESTICO.
El pacto arbitral no se hace al vacío. Hay dos tipos de disposiciones legislativas:
• Imperativas / límites a la autonomía de las partes. CCo art 1434: Deberá tratarse a las partes con igualdad y darse a cada una de ellas plenaoportunidad de hacer valer sus derechos.
• Supletorias. La mayoría de los artículos del capítulo del arbitraje se sujetan a “la voluntad de las partes”.
La ley que rige al arbitraje (Lex arbitrii) se elige según la sede. Su papel es llenar las lagunas no contempladas.
En el arbitraje internacional se hacen diferentes consideraciones
[Falta]
NORMAS DE DERECHO INTERNACIONAL.
Las convencionesinternacionales aseguran la eficacia de los laudos extranjeros en un Estado. El fin del arbitraje es solucionar la controversia entre las partes, si el laudo no es ejecutable no cumple su fin. La convención más importante es la de Nueva York en 1958.
• Tratado de Montevideo (1923) Latinoamérica
• Protocolo de Ginebra (1923) Ejecución del laudo, pero solo en donde fue dictado
• Convención deGinebra (1927) Amplia la limitante
• Convención de Nueva York (1958)
• Convención de Washington (1965) Crea el CIADI para arbitrajes relacionados con inversión
• Convención de Panamá (1975) Aplicación de laudos extranjeros.
• Convención de Montevideo (1979) Eficacia extraterritorial de las sentencias y laudos arbitrales en el extranjero. Complementa la de Panamá
Convención para el reconocimiento yejecución de las sentencias arbitrales extranjeras (de nueva york, 1958). Fue el resultado de la evolución del comercio internacional, toma la convención de ginebra como base pero sin sus limitantes (ausencia de EUA y la URSS).
Aspectos relevantes:
LA JURISPRUDENCIA
La jurisprudencia ayuda para interpretar la ley, es una fuente formal, solo una guía, no obligan. En el ámbito internacional noes fuente formal, pero se puede recoger jurisprudencia de todo el mundo y los criterios expresados en los laudos, que son una pauta o guía para otros laudos; Esos criterios son difundidos por instituciones administradoras.
LEY MODELO DE LA UNCITRAL
Conocer la ley modelo, por contener parte de la lex mercatoria en materia arbitral, es muy importante de conocer. Además, es una fuente histórica, en1985 se presentó y se adoptó en México como una ley en el 93. Fue creada para establecer un sistema normativo uniforme en materia de arbitrio comercial.
NATURALEZA DEL ARBITRAJE
EL ARBITRAJE COMO FORMULA DE SOLUCION DE CONTROVERSIAS
El arbitraje es una fórmula de solución de controversias, no es un mecanismo de impartición de justicia; La impartición de justicia está reservada al sistema...