Arbitraje

NATURALEZA DEL ARBITRAJE
¿Qué es entonces el Arbitraje?
Es un proceso jurisdiccional especial, encomendado transitoriamente a particulares, al que se llega por acuerdo previo de las partes o en el momento en que surja la controversia, quienes decidirán si la solución se hace en derecho o en equidad.
Se entiende que el arbitraje es un proceso, en el sentido técnico que esta acepción depara.
Esjurisdiccional; la “juris-dictio”; “decir el derecho”, es la función principal del Estado, que realiza a través de una de sus ramas, la judicial con sus jueces en las diferentes especialidades.
El arbitraje es una jurisdicción especial que no está asignada a los jueces oficiales, es una jurisdicción de creación constitucional, como el caso colombiano. El inciso 3º del artículo116 de la CartaFundamental consagra:
“Los particulares pueden ser investidos transitoriamente de la función de administrar justicia en la condición de conciliadores o de árbitros habilitados por las partes para proferir fallos en derecho o en equidad, en los términos que determine la ley”.
En el campo internacional, la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil
Internacional CNUDM, medianteResolución No. 31 de 1998, aprobada por la Asamblea General
“reconoce el valor del arbitraje como método para resolver las controversias que surjan en el contexto de las relaciones comerciales internacionales”.
Siendo un proceso jurisdiccional, el autor no comparte la opinión de Briceño Sierra cuando afirma que:
“Ciertamente es un procedimiento privado por lo convencional, y es desde luego productode la experiencia y la cultura de los pueblos, acumulada por siglos, desde las remotas épocas en que, precisamente por impulso de sus necesidades vitales, los hombres abrieron rutas en la tierra y en el mar, por los que confluyeron las corrientes mercantiles que propiciaron el intercambio permanente de valores, conocimiento y técnicas de progreso, entre los que se ubica la institución arbitral contoda su depurada sencillez”.1
En los primeros tiempos de la humanidad, sin la organización del Estado moderno, los conflictos entre los miembros de las tribus los resolvían los jefes de las tribus, eran los procedimientos primigenios privados; pero en la evolución del Estado Constitucional no es aceptable la existencia de “Proceso
Privado”, así este surja como consecuencia de acuerdos privadosconvencionales. El proceso es público, el Estado no sólo vigila y disciplina la conducta de los árbitros, el proceso no puede diseñarse a la voluntad de los particulares, este debe desenvolverse acorde con los postulados constitucionales y de orden público de los estados nacionales.
En el campo del arbitraje internacional, la Corte Constitucional de Colombia, en sentencia C-347 de
1997, define:“El laudo que profiera el Tribunal Internacional debe someterse al procedimiento del EXEQUATUR, procedimiento que garantiza el respeto al ordenamiento jurídico nacional. Porque si bien pueden los árbitros aplicar una legislación extranjera, no podrán quebrantar normas de orden público vigentes en
Colombia”.
Por su parte, Dante Barrios de Angelis, sostiene que:
“Ha sido un destacado mérito dela moderna ciencia ubicar el proceso en su justa luz del instituto de derecho público, proceso que se remata y justifica en el máximo acto jurisdiccional: la sentencia. Si no discutimos que el laudo es una sentencia, el carácter que irradia este término del juicio arbitral se proyecta a través de todo su curso para iluminar los requisitos necesarios del mismo. Dadas las
formas necesarias deljuicio arbitral en función del laudo jurisdiccional, de derecho público, se nos aclara, no más que por ello; la naturaleza también de derecho público de esas formas del juicio. Por ejemplo, la necesaria fijación de un término de prueba y alegatos, la apreciación directa de ciertas pruebas, la decisión personal del Colegio Arbitral”.2

DEL ACUERDO ARBITRAL
El proceso arbitral sólo puede tener...