ARBITRAJEEEEEEEEEEEEE
Páginas: 22 (5461 palabras)
Publicado: 25 de abril de 2015
EL ARBITRAJE:
HISTORIA DEL ARBITRAJE:
Es también a partir del derecho romano que se fija la materia del arbitraje hoy reiterados y vigentes.
El arbitraje ha evolucionado a través del tiempo, ajustándose en todo su entorno a la época en que sitúa, de tal forma que ha adquirido las características propias de determinada época.
El estudio elaborado por Merchán Álvarez sobre el desarrollohistórico del arbitraje, establecieron que el ofendido y el ofensor, recurrían ante un tercero designado de común acuerdo para que éste regulara la composición que el segundo debía pagar al primero, o en otros casos, dicho tercero ejercía las funciones de un mediador exhortando a las partes a someterse a un arreglo pacífico. Dicho tercero, fuera incluso el rey o el jefe del clan o grupo, carecería dejurisdicción obligatoria; su intervención tan sólo se daba en aquellos asuntos en que las partes lo solicitaban voluntariamente y no podía imponer coactivamente sus decisiones.
En el derecho romano, se desarrolla el arbitraje privado como una forma extrajudicial de terminar las controversias y siente las bases doctrinales y jurídicas de lo que hoy conocemos como el arbitraje. En Roma, losindividuos por simple acuerdo entre ellos, podían encargar el fallo de una contienda a un particular cualquiera. Y las ventajas de acudir aun arbitraje es para escapar de la dura ley y resolver en un medio más propio y menos publicitado.
Así nace la Institución bajo el amparo de dos figuras: a) El compromiso, conforme el cual dos contendientes acuerdan someter al conocimiento no al fallo de laautoridad pública competente sino a la decisión de un tercero llamado “arbiter”. Como característica y curiosa, dicho pacto traía adherida una cláusula penal para el caso de que una de las partes no cumpliera con el compromiso adquirido o lo ordenado por el Arbitro. b) El “Receptum arbitrii”, conforme el cual el árbitro se obliga respecto de las partes que lo han designado. En el este derecho, si esefuere el caso y el árbitro no quisiere dictar la sentencia arbitral, el pretor imponía su autoridad para que cumpliera su cometido.
En el derecho romano, la sentencia no era revocable, ni susceptible de apelación, pero tampoco de ejecución forzosa, dado que no era proveniente de una persona dotada de poder público y por ende carente de imperio. El vencedor debía obtener su cumplimiento por losmedios indirectos que conforme a la costumbre eran procedentes.
Durante está época, los cristianos sometían la decisión de la controversia al juicio de Obispos, práctica con la cual al ser generalizada se da origen a los conocidos TRIBUNALES ECLESIÁSTICOS.
Época contemporánea, no cabe duda que en la época actual todos los países, con mayor o menor desarrollo y mayor o menor índice demodernidad, contempla y regula el arbitraje. Numerosos instrumentos de derecho internacional han aparecido en el escenario desde comienzos de siglo pasado con las Convenciones de Ginebra y posteriormente los ya numerosos instrumentos que se encuentran vigentes siendo de particular importancia la Convenciones de New York de 1958, Panamá de 1975 y la que ha sido considerada como complementaria laConvención interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales de Montevideo de 1979.
DEFINICION:
La Enciclopedia Juridica Omeba, indica que el Juicio de árbitros es la decisión dictada por uno o varios jueces particulares, elegidos por las partes, con arreglo a derecho y al debido procedimiento sobre una cuestión o cuestiones determinadas y dentro del termino, establecidoen el compromiso arbitral.
El tratadista Pallares, dice que Juicio arbitral es la que se tramita ante los jueces árbitros y no en los tribunales previamente establecidos por la ley.
El juicio arbitral, es aquel en el cual El arbitraje es un método alterno de resolución de conflictos, por medio del cual las partes acuerdan someter una controversia al conocimiento de árbitros constituidos...
EL ARBITRAJE:
HISTORIA DEL ARBITRAJE:
Es también a partir del derecho romano que se fija la materia del arbitraje hoy reiterados y vigentes.
El arbitraje ha evolucionado a través del tiempo, ajustándose en todo su entorno a la época en que sitúa, de tal forma que ha adquirido las características propias de determinada época.
El estudio elaborado por Merchán Álvarez sobre el desarrollohistórico del arbitraje, establecieron que el ofendido y el ofensor, recurrían ante un tercero designado de común acuerdo para que éste regulara la composición que el segundo debía pagar al primero, o en otros casos, dicho tercero ejercía las funciones de un mediador exhortando a las partes a someterse a un arreglo pacífico. Dicho tercero, fuera incluso el rey o el jefe del clan o grupo, carecería dejurisdicción obligatoria; su intervención tan sólo se daba en aquellos asuntos en que las partes lo solicitaban voluntariamente y no podía imponer coactivamente sus decisiones.
En el derecho romano, se desarrolla el arbitraje privado como una forma extrajudicial de terminar las controversias y siente las bases doctrinales y jurídicas de lo que hoy conocemos como el arbitraje. En Roma, losindividuos por simple acuerdo entre ellos, podían encargar el fallo de una contienda a un particular cualquiera. Y las ventajas de acudir aun arbitraje es para escapar de la dura ley y resolver en un medio más propio y menos publicitado.
Así nace la Institución bajo el amparo de dos figuras: a) El compromiso, conforme el cual dos contendientes acuerdan someter al conocimiento no al fallo de laautoridad pública competente sino a la decisión de un tercero llamado “arbiter”. Como característica y curiosa, dicho pacto traía adherida una cláusula penal para el caso de que una de las partes no cumpliera con el compromiso adquirido o lo ordenado por el Arbitro. b) El “Receptum arbitrii”, conforme el cual el árbitro se obliga respecto de las partes que lo han designado. En el este derecho, si esefuere el caso y el árbitro no quisiere dictar la sentencia arbitral, el pretor imponía su autoridad para que cumpliera su cometido.
En el derecho romano, la sentencia no era revocable, ni susceptible de apelación, pero tampoco de ejecución forzosa, dado que no era proveniente de una persona dotada de poder público y por ende carente de imperio. El vencedor debía obtener su cumplimiento por losmedios indirectos que conforme a la costumbre eran procedentes.
Durante está época, los cristianos sometían la decisión de la controversia al juicio de Obispos, práctica con la cual al ser generalizada se da origen a los conocidos TRIBUNALES ECLESIÁSTICOS.
Época contemporánea, no cabe duda que en la época actual todos los países, con mayor o menor desarrollo y mayor o menor índice demodernidad, contempla y regula el arbitraje. Numerosos instrumentos de derecho internacional han aparecido en el escenario desde comienzos de siglo pasado con las Convenciones de Ginebra y posteriormente los ya numerosos instrumentos que se encuentran vigentes siendo de particular importancia la Convenciones de New York de 1958, Panamá de 1975 y la que ha sido considerada como complementaria laConvención interamericana sobre Eficacia Extraterritorial de las Sentencias y Laudos Arbitrales de Montevideo de 1979.
DEFINICION:
La Enciclopedia Juridica Omeba, indica que el Juicio de árbitros es la decisión dictada por uno o varios jueces particulares, elegidos por las partes, con arreglo a derecho y al debido procedimiento sobre una cuestión o cuestiones determinadas y dentro del termino, establecidoen el compromiso arbitral.
El tratadista Pallares, dice que Juicio arbitral es la que se tramita ante los jueces árbitros y no en los tribunales previamente establecidos por la ley.
El juicio arbitral, es aquel en el cual El arbitraje es un método alterno de resolución de conflictos, por medio del cual las partes acuerdan someter una controversia al conocimiento de árbitros constituidos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.