Arbitramiento y Juicios Ejecutivos

El arbitramiento
Definición: Un procedimiento por el cual se somete una controversia por acuerdo de las partes, a un árbitro o a un Tribunal de varios árbitros que dicta un decisión sobre la controversia que es de obligatorio cumplimiento para las partes. Al escoger el arbitraje, las partes optan por un procedimiento privado de solución de controversias en lugar de acudir ante los Tribunales.El arbitraje es regulado por los artículos 608 al 629 del Título I de la Parte Primera del Libro Cuarto del Código de Procedimiento Civil y es el primero de los procedimientos especiales contenciosos.
Principales características del arbitramento:
• Mediante el arbitraje se sustituye la actividad de las partes, entre las cuales existe una controversia, ya que a ellas no le corresponde determinarsi les asiste la razón. Tampoco puede, quien tiene una pretensión, invadir unilateralmente la esfera jurídica ajena para satisfacerse.
• A pesar de que el arbitraje no atenta contra el monopolio estatal de la función jurisdiccional, mediante este mecanismo se da una actuación de la voluntad del derecho objetivo que rige el caso concreto. Así, al igual que con una sentencia dictada por untribunal en ejercicio de la función jurisdiccional, se expresa imperativamente el precepto.
• A través del arbitraje se cumplen los objetivos del derecho sustancial, de pacificar y hacer justicia, y se satisface la pretensión procesal.
• No hay arbitraje sin conflicto de intereses, lo cual es típico en la actividad jurisdiccional.
• Presupone la inicitiva de las partes mediante un acuerdo, convenioo clausula compromisoria.
• La decisión que se exterioriza, mediante la sentencia o laudo arbitral, tiene la cualidad de un título judicial de inmediata ejecución.
• El árbitro es el juez de las partes y no puede confundirse su figura con la de un mandatario o representante.
• El arbitraje es el resultado de un convenio pero no es el convenio en si mismo, por tal razón no debe confundirsesu naturaleza jurídica con la de una transacción. El poder para transigir no envuelve el de comprometer en árbitros arbitradores o de derecho, ambas facultades deben constal en forma expresa y separada.

Clases de arbitrajes:
Del artículo 8 de la L.A.C (Ley de Arbitraje Comercial)
“Los árbitros pueden ser de derecho o de equidad. Los primeros deberán observarse las disposiciones de derecho enla fundamentación de los laudos. Los segundos procederán con entera libertad, según sea más conveniente al ínterés de las partes, atendiendo principalmente a la equidad. Si hubiere indicación de las partes sobre el carácter de los árbitros se entenderá que decidirán como árbitros de derecho. Los árbitros tendrán siempre en cuenta las estipulaciones del contrato y los usos contrato y los usos ycostumbres mercantiles.”
Arbitraje de Derecho:
En el arbitraje de derecho se utiliza la Jurisdicción de Jure y los árbitros están obligados a aplicar el derecho al caso concreto, les está vedado el juzgamiento contra legem, y deben seguir el procedimiento legal que corresponda. No obstante, las partes pueden indicarles las formas y reglas de derecho que deban seguir siempre que no contraríen elorden público y las buenas costumbres. Los principios generales del derecho, las costumbres y las reglas internacionales pueden servir de base para la decisión arbitral. En Venezuela sólo pueden ser árbitro de derecho los abogados en ejercicio.
Arbitraje de Equidad:
El arbitraje de equidad implica decidir sin las limitaciones impuestas por las reglas y formas contenidas en las regulaciones legales.El artículo 13 del C.P.C., permite a las partes que tengan diferencias sobre un asunto, ocurrir de común acuerdo al tribunal respectivo con el fin de que éste decida el fondo de la controversia con arreglo a la equidad.
En el arbitraje de equidad puede el árbitro darla decisión que le parezca más justa. Si no hubiera acuerdo sobre el carácter de los árbitros y a las reglas de procedimiento que...