ARBITRO AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EL JUICIO DE AMPARO

EL ÁRBITRO,
¿AUTORIDAD RESPONSABLE PARA EL JUICIO DE AMPARO?
Francisco González de Cossío*
I.

INTRODUCCIÓN ......................................................................................................2

II.

EL CONCEPTO DE AUTORIDAD RESPONSABLE.............................................2
A.
ÓrganosEstatales..............................................................................................3
1.
Órganos de Estado como “autoridades responsables” .........................3
2.
Órganos de Estado que no son “autoridades responsables” ................4
3.
Entes que, no siendo órganos de Estado, son “autoridades
responsables” ........................................................................................6
4.
Conclusión preliminar..........................................................................8
B.
Entes que disponen de fuerza pública...............................................................9
C.
Autoridades de facto..........................................................................................10
D.
Criterios expansivos ........................................................................................17
E.
Autoridades bajoderecho de amparo y bajo derecho administrativo ............21
F.
Conclusión sobre el alcance del concepto de “autoridad responsable”
para efectos del juicio de amparo....................................................................22

III.

EL ÁRBITRO.............................................................................................................24
A.
La TeoríaJurisdiccional..................................................................................24
B.
La Teoría Contractual ....................................................................................25
C.
La Teoría Mixta o Híbrida .............................................................................25
D.
La Teoría Autónoma......................................................................................26
E.
Comentario sobre las teorías y su aplicación sobre el tema objeto de
estudio .............................................................................................................27

IV.

EL ÁRBITRO Y LA AUTORIDAD RESPONSABLE:
INCOMPATIBILIDAD DE CONCEPTOS.............................................................31
A.
Interpretación del concepto de autoridad responsable...................................31
1.
Interpretación textual .........................................................................31
2.
Interpretación exegética y teleológica ................................................32
B.
Inexistencia de las circunstancias que han justificado la ampliación del
concepto de autoridad responsable.................................................................33
1.
Órganos Estatales ...............................................................................33
2.
Entes que disponen de fuerza pública ................................................34
3.
Autoridades de facto .............................................................................37
4.
Criteriosexpansivos............................................................................41
C.
La naturaleza de las instituciones....................................................................43
D.
La interpretación judicial ................................................................................47

V.

CONCLUSIÓN..........................................................................................................52

*

González de Cossío Abogados, S.C. Maestría yDoctorado por la Universidad de Chicago.
Profesor de Arbitraje, Derecho Mercantil, Derecho Económico y Competencia Económica.

2
I.

INTRODUCCIÓN

El arbitraje es una institución que en forma creciente se ha constituido como el
mecanismo ideal para resolver los siguientes tipos de controversias: (1) mercantiles, (2)
internacionales, o (3) técnicas/complejas.1 Mediante el arbitraje, las partes...