Arbol de la jurisprudencia

FUMUS BONIS IURIS O FUMUS BONI IURIS
Fumus bonis iuris o fumus boni iuris traducido literalmente quiere decir “humo de buen derecho”, más en su acepción semántica debe entenderse como apariencia o aspecto exterior de derecho Fumus bonis iuris es la apreciación de buen derecho, que en el proceso penal se traduce en que un hecho investigado tenga carácter de delito y la probabilidad de que elimputado hubiese participado en su comisión. En él, existen fundados elementos de convicción que puedan comprometer la responsabilidad penal de la persona sometida a juicio, con probabilidades de que sobre dicha persona recaiga una condena penal que lo conduzca a la privación de su libertad por un periodo de tiempo largo.
Es también conocido como la verosimilitud del derecho invocado; el “fumus bonisiuris” junto con el “periculum in mora” (peligro en la demora), son las condiciones o presupuestos requeridos para la obtención y amparo de una medida cautelar, ésta última es la decisión cautelar ejecutada durante un juicio y presenta características peculiares según el tipo de proceso al cual cautela. Cuando no existan ninguno de estos dos presupuestos, entonces no existe la necesidad ni lalegalidad para aplicar una medida cautelar.
El fumus bonis iuris constituye el primer requisito que debe verificar el juez al enfrentarse a la obligación de dictar una providencia cautelar. En palabras sencillas, se traduce en la existencia de un juicio o razonamiento donde el órgano jurisdiccional encargado de decretarla, prevé las probabilidades sólidas de que el solicitante de la medida serábeneficiado por lo dispuesto en la resolución judicial definitiva. No es más que una valoración subjetiva y en gran parte, discrecional, del juez sobre la apariencia de que existen intereses, tutelados por el derecho, totalmente sumaria y superficial.
ARBOL DE JURISPRUDENCIA
Sujetos Procesales
Derechos del Imputado
Actividad Procesal
Medios de Prueba
Medidas Cautelares
Etapa Preparatoria del JuicioJuicio Oral y Público
Procedimientos Especiales
Recursos
SUJETOS PROCESALES
· Integración de los tribunales de Sentencia con Jueces Ciudadanos.
No corresponde remitir obrados ante el Tribunal de Sentencia sino citar al siguiente en número: 0528/2003-R
· Conexitud de procesos
Incompetencia del fiscal para determinar conexitud de causas por ser acto jurisdiccional: 0680/2002-R
Imposibilidad dedisponer la detención preventiva cuando ya se dispuso la libertad en la causa acumulada: 0696/2003-R
Obligatoriedad de dictar una sentencia única en delitos de acción privada y pública: 0432/2007-R
· Órgano de investigación
Ministerio Público
Prohibición de utilización de prueba ilegal: 0720/2003-R
Objetividad
Alcance y aplicación en caso de sobreseimiento: 1252/2005-R
Importancia de la fundamentaciónde los requerimientos y resoluciones del Ministerio Público 0969/2003-R
En la imputación formal: 0731/2007-R
En la solicitud de aplicación de medidas cautelares: 1672/2004-R
En la aprehensión (artículo 226 del CPP): 1508/2002-R
En el sobreseimiento y en la acusación y en la acusación: 1428/2005-R
· Víctima y querellante
La prueba para acreditar el parentesco no se circunscribe únicamente alcertificado de nacimiento: 0797/2002
La consideración de los parientes como víctimas está supeditada a la muerte del ofendido: 1813/2003-R
Información a la víctima: Obligaciones que derivan de este deber 0103/2004-R
Notificación con el sobreseimiento: 1489/2002-R
Suspensión condicional del proceso: Acuerdo de la víctima: 0437/2003-R
DERECHOS DEL IMPUTADO
Derecho a ser identificado: 1477/2002-RIdentidad debe ser dilucidada por la autoridad jurisdiccional: 0104/2006-R
Error en la persona debe ser resuelta por el Juez de la causa: 1359/2005-R
Declaración en presencia de abogado defensor y del fiscal
Las entrevistas policiales son ilegales: 0886/2003-R
Protección a través del recurso de hábeas corpus sólo si está vinculada con la libertad: 0325/2003-R
La declaración prestada sin la presencia...