arbol

Mara Cristina Huerta Resumen La pretensin de objetividad en el estudio de la Historia queda refutada si analizamos con detenimiento los postulados de Paul Ricoeur en su ensayo Narratividad, fenomenologa y hermenutica. El filsofo plantea su posicin con respecto al carcter narrativo e interpretativo de la Historia. Este artculo pretende compartir una mirada atenta y analtica de los postulados deeste ensayo. Palbras claves historia, narratividad, interpretacin, hermenutica. Abstract The presumption of objectivity in the study of History is denied if we analyze in depth the postulates of Paul Ricoeur in his essay Narrativity, phenomenology and hermeneutics. The philosopher shows his position respecting the narrative and interpretative character of History. This article pretends to share asharp and analytic view of such postulates. Key words history, narrativity, interpretation, hermeneutics. Renuncio explcitamente a la declamada e hipcrita objetividad, proclamada y reclamada por los ms obvios y subjetivos opinlogos y algunos pretendidos dueos de la historia, que se autodefinen como objetivos y desapasionados y opinan subjetiva y apasionadamente a la hora de defender susprivilegios. Una pasin que ejercitan, particularmente, para atacar a todo aquel que les recuerde que la Historia ya no les pertenece, que es una propiedad social, colectiva, y que lo mejor que puede ocurrirnos es que mucha gente se interese por ella, la viva, la discuta, se la apropie, porque como venimos diciendo, es un patrimonio nacional. Peor para ellos y para quienes los rodean. Trabajar y vivir sinpasin debe ser tristemente rutinario. Yo prefiero las palabras y el sentir de uno de los ms notables historiadores, Henri Pirenne, que deca Si yo fuera un anticuario slo me gustara ver las cosas viejas. Pero soy un historiador y amo la vida. Pigna, Felipe (2005), Lo pasado, pensado Entrevistas con la historia argentina (1955-1983), Grupo Editorial Planeta, Buenos Aires. Empiezo con las palabrasdel historiador Felipe Pigna porque adhiero a su visin de hacer Historia. El libro, al que se hace referencia, es una serie de entrevistas a diferentes actores de la Historia de la Argentina de los aos 1955 a 1983. Lo que desencadenan las preguntas del historiador a los testigos y actores de la poca no es otra cosa que relatos. Estos relatos son las reconstrucciones de un momento histrico a partirde la memoria de los entrevistados. Son sus versiones de los hechos. Son sus miradas. Es su interpretacin de la Historia, narrada desde su perspectiva. ELECCIN DEL TEMA Este artculo se basa en el ensayo de Paul Ricouer Narratividad, Fenomenologa y Hermenutica. El ensayo es interesante de analizar porque aborda dos problemticas relacionadas con la Historia. Una es el carcter interpretativo quele corresponde a la Historiografa y la otra, la funcin de la narratividad en la misma. Para desarrollar estos postulados, Ricoeur empieza su ensayo con un anlisis de la funcin narrativa. El autor se explaya sobre las nociones de relato, temporalidad, la importancia de la trama, la cuestin del referente y la metfora. La segunda parte del ensayo est enfocada hacia el recorrido filosfico que lo hacedefinir su postura en cuanto a la interpretacin. En el desarrollo de este artculo, y a efectos de dejar en evidencia ms claramente los temas que me ocuparon, recorrer el camino inverso, partiendo de la trayectoria del autor para llegar al desarrollo de sus postulados sobre narratividad. LA INTERPRETACIN DIALCTICA DE LA COMPRENSIN Y LA EXPLICACINL El conocer la Historia parece haber sido unapreocupacin del ser humano desde siempre. Este conocimiento ha podido desarrollarse ampliamente gracias a la aparicin de la escritura. Con la escritura el hombre tuvo la posibilidad de descargar la memoria. Pero qu es la Historia, cmo debe interpretrsela, son interrogantes que vienen ocupando a los grandes pensadores desde hace siglos. El ser humano es un ser histrico, que vive en un tiempo y...