archivamiento

Caso : Nº 2006010103-2011-785-0
Disposición : Nº 001 - 2012 – Adecuación y Archivo

Huánuco, veinticinco de junio
del año dos mil doce.----

I. Dado Cuenta:

El estado de la presente investigación realizada en la carpeta fiscal, en los seguidos contra Lucio Rodríguez Reyes, Lorenzo Fretel León, Jaime Fretel Eslander, Marcelino Silvestre Camacho y Ponciano Rojas Roblespor la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad de Daños, en agravio del denunciante Damacio Rodríguez Calderón; que a fojas ciento cuarenta anteceden.

II. Atendiendo: Los fundamentos que sustentan la presente disposición son los siguientes:

De los hechos materia de Denuncia:

Que, el denunciante Damacio Rodríguez Calderón, precisa que el pasado veinte de noviembredel año dos mil once, en circunstancias que se encontraba fuera de su terreno donde funciona una Piscigranja, vio que los denunciados, estaban desviando el agua que conduce a su piscigranja, para lo cual volvió a su terreno y encontró a quinientas setenta truchas muertas por la falta de agua y si se demoraba en llegar un poco más posiblemente hubieran muerto mas truchas, para después encontrarsecon los denunciados y al reclamarle por lo que había sucedido, esto se rieron, asimismo se advierte que los denunciados arrancaron doscientos cincuenta plantas de eucalipto y carrizo, que se encontraban dentro del canal de agua.

Del delito imputado: La premisa normativa.

El Articulo 206º inciso 4, concordante con el Articulo 205º del Código Penal tipifica el delito de Daños Agravados de lasiguiente manera “El que daña, destruye o inutiliza un bien, mueble o inmueble, total o parcialmente ajeno; inc. 4) Causa destrucción de plantaciones o muerte de animales”.

De la norma procesal:Sobre el Ministerio Público y la vigencia del Código Procesal Penal del 2004.

El articulo IV del Titulo Preliminar, en concordancia con el articulo 60º del Código Procesal Penal, reconoce al MinisterioPúblico como Titular del ejercicio de la Acción Penal Pública en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba y asume la conducción de la investigación desde su inicio.

Que, la ley Nº 28994 que modifica el artículo 18º del Decreto Legislativo Nº 958, que regula el proceso de implementación y transitoriedad del “Nuevo” Código Procesal Penal; referente a la adecuación de denuncias yliquidación de procesos de investigación, prescribe que: “Las denuncias que, al entrar en vigencia el Nuevo Código Procesal Penal, se encuentran en el Ministerio Público, pendientes de calificar o en investigación preliminar, se adecuaran a sus disposiciones (...)”. asimismo, el inciso primero del articulo VII del titulo preliminar de la citada norma, señala: “La ley procesal penal es de aplicacióninmediata, incluso al proceso en trámite, y es que rige al tiempo de actuación procesal (...)”.

Por lo tanto, las investigaciones pendientes de resolver con el vetusto Código de Procedimientos Penales de 1940, deberán ser adecuadas y resueltas con las disposiciones del Código Procesal Penal de 2004, por haber entrado en vigencia el referido plexo normativo para la totalidad de delitos en eldistrito judicial de Huánuco, todo ello a partir del primero de junio del año en curso.

Que, la acción penal es el poder jurídico que tiene el estado para proseguir el delito y sancionar a sus responsables, bajo la estricta observancia del debido proceso y derecho de defensa de los imputados, correspondiendo su ejercicio por regla general, en exclusividad al Ministerio Público. Asimismo, elejercicio de la Acción Penal está supeditada al cumpliendo de condiciones que hagan valer su promoción en un proceso determinado, esto es que la concurrencia de las condiciones de la acción penal determinan su procedibilidad, tal como puede inferirse de lo prescrito en el articulo 360º inciso 1, del Código Procesal Penal vigente en este distrito Judicial, cuando señala “Si de la denuncia, del...