ARCHIVO 14485135 0

CONSEJO DE ESTADO
SALA DE LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
SECCIÓN TERCERA

DOCUMENTO FINAL
APROBADO MEDIANTE ACTA DEL 28 DE AGOSTO DE 2014
REFERENTES PARA LA REPARACIÓN DE PERJUICIOS
INMATERIALES

Documento ordenado mediante Acta No. 23 del 25/sep/2013
con el fin de recopilar la línea jurisprudencial y establecer criterios
unificados para la reparación de los perjuicios inmateriales.
Olga MélidaValle de De la Hoz
Presidenta de la sección
Carlos Alberto Zambrano Barrera
Vicepresidente de la Sección
Magistrados
Jaime Orlando Santofimio Gamboa
Enrique Gil Botero
Ramiro Pazos Guerrero
Stella Conto Díaz del Castillo
Hernán Andrade Rincón
Danilo Rojas Betancourth

Bogotá D.C.

TABLA DE CONTENIDO

1. TIPOLOGÍA DEL PERJUICIO INMATERIAL
2. PERJUICIO MORAL
2.1 REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL EN CASO DEMUERTE
2.2 REPARACIÓN
PERSONALES

DEL

DAÑO

MORAL

EN

CASO

DE

LESIONES

2.3 REPARACIÓN DEL DAÑO MORAL EN CASO DE PRIVACIÓN INJUSTA
DE LA LIBERTAD
2.4 REGLAS DE EXCEPCIÓN PARA TODOS LOS CASOS DE DAÑOS
MORALES
3. DAÑO INMATERIAL POR AFECTACIÓN RELEVANTE A BIENES O
DERECHOS CONVENCIONAL Y CONSTITUCIONALMENTE AMPARADOS
4. CONCEPTO Y REPARACIÓN DEL DAÑO A LA SALUD
5. PROHIBICIÓN DE PAGO DOBLE DEDAÑO O PERJUICIO INMATERIAL
6. PRECEDENTE DE UNIFICACIÓN SOBRE DAÑOS INMATERIALES
6.1 RECONOCIMIENTO Y LIQUIDACIÓN DE PERJUICIOS MORALES
6.1.1 RECONOCIMIENTO Y LIQUIDACIÓN DE PERJUICIOS MORALES EN
CASO DE MUERTE
6.1.1.1 Precedente: Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo
– Sección Tercera, sentencia de unificación jurisprudencial del 28 de agosto de
2014, Exp. 26.251, M.P. JaimeOrlando Santofimio Gamboa.
6.1.1.2 Precedente: Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo
– Sección Tercera, sentencia de unificación jurisprudencial del 28 de agosto de
2014, Exp. 27709, M.P. Carlos Alberto Zambrano.
6.1.2 RECONOCIMIENTO Y LIQUIDACIÓN DE PERJUICIOS MORALES EN
CASO DE MUERTE – CON REGLA DE EXCEPCIÓN
6.1.2.1 Precedente: Consejo de Estado – Sala de lo ContenciosoAdministrativo
– Sección Tercera, sentencia de unificación jurisprudencial del 28 de agosto de
2014, Exp. 32988, M.P. Ramiro Pazos Guerrero.
6.1.3 RECONOCIMIENTO Y LIQUIDACIÓN DE PERJUICIOS MORALES EN
CASO DE LESIONES
6.1.3.1 Precedente: Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo
– Sección Tercera, sentencia de unificación jurisprudencial del 28 de agosto de
2014, Exp. 31172, M.P. OlgaMélida Valle de De la Hoz.
6.1.4 RECONOCIMIENTO Y LIQUIDACIÓN DE PERJUICIOS MORALES EN
CASO DE PRIVACIÓN INJUSTA DE LA LIBERTAD

6.1.4.1 Precedente: Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo
– Sección Tercera, sentencia de unificación jurisprudencial del 28 de agosto de
2014, Exp. 36149, M.P. Hernan Andrade Rincón (E)
6.2 DAÑO INMATERIAL POR AFECTACIÓN RELEVANTE A BIENES O
DERECHOSCONVENCIONAL Y CONSTITUCIONALMENTE AMPARADOS
6.2.1 MEDIANTE MEDIDAS DE REPARACIÓN NO PECUNIARIAS.
6.2.1.1 Precedente: Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo
– Sección Tercera, sentencia de unificación jurisprudencial del 28 de agosto de
2014, Exp. 26.251, M.P. Jaime Orlando Santofimio Gamboa.
6.2.1.2 Precedente: Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo
– SecciónTercera, sentencia de unificación jurisprudencial del 28 de agosto de
2014, Exp. 28804, M.P. Stella Conto Diaz del Castillo.
6.2.1.3 Precedente: Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo
– Sección Tercera, sentencia de unificación jurisprudencial del 28 de agosto de
2014, Exp. 32988, M.P. Ramiro Pazos Guerrero.
6.3 RECONOCIMIENTO Y LIQUIDACIÓN DEL PERJUICIO DAÑO A LA
SALUD
6.3.1 CONAPLICACIÓN DE LA REGLA GENERAL
6.3.1.1 Precedente: Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo
– Sección Tercera, sentencia de unificación jurisprudencial del 28 de agosto de
2014, Exp. 31170, M.P. Enrique Gil Botero.
6.3.1.2 Precedente: Consejo de Estado – Sala de lo Contencioso Administrativo
– Sección Tercera, sentencia de unificación jurisprudencial del 28 de agosto de
2014,...