Archivo de las diligencias y preclucion de la investigacion

DIFERENCIAS ENTRE ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS
Y PRECLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

| ARCHIVO DE LAS DILIGENCIAS | PRECLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN |
Naturaleza de la decisión | Orden | Auto(interpretación de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia: Auto de 30 de noviembre de 2006, aprobado según acta 139, M.P. Marina Pulido de Barón, radicación 26517; auto de 1 de julio de2009, aprobado según acta 191, M.P. José Leonidas Bustos Martínez, radicación 31782) / Sentencia (art. 334 ley 906/04) |
Causales | a) Inexistencia del hecho; yb) ausencia de un elemento del tipoobjetivo. Revisar sentencia C-1154 de 2005. | a) Causales de ausencia de responsabilidad (art. 32 C. penal); b) imposibilidad de iniciar o proseguir la acción penal; yc) imposibilidad de desvirtuar lapresunción de inocencia. |
¿Quién solicita? | Nadie la solicita. El fiscal oficiosamente, como director de la investigación, la aplica. | Por regla general, el Fiscal. En ciertos casos, la puedesolicitar el Ministerio Público y la defensa. |
Competencia | Fiscal encargado de la investigación | Juez de conocimiento |
Oportunidad | Indagación. No procede una vez realizada la audiencia deformulación de imputación ni en el juicio. | Investigación y juicio. En el juicio sólo procede por dos causales: a) inexistencia del hecho; y b) imposibilidad de proseguir el ejercicio de la acción penal.|
Procedimiento | No se profiere en audiencia. | La decisión se profiere en audiencia pública. |
¿Hay controversia probatoria? | No hay controversia probatoria. | La controversia se desarrolla enla audiencia. Cabe aclarar que en la audiencia de preclusión no hay práctica de pruebas. La decisión se toma con fundamento en los elementos materiales probatorios que presente el Fiscal. |Publicidad | No se notifica. En la sentencia C-1154 de 2005se interpreta que la orden debe ser comunicada a la víctima y al Ministerio Público. Si la víctima solicita revocar la orden y el Fiscal no accede,...