ARCHIVO RESUMEN CONFLICTO ARMADO

1
Resumen de los ensayos presentados
Sergio de Zubiría, “Dimensiones políticas y culturales en el conflicto colombiano"

Este ensayo comparte el enfoque de múltiples causas sistémicas que han desencadenado el
conflicto y posibilitado su persistencia. El autor parte de cuatro causas estructurales, que ya desde
1978 identifica Paul Oquist: causas políticas; causas socioeconómicas; causasinstitucionales;
causas psicológicas, culturales y raciales. Resalta que, en 2003, el Informe PNUD destaca como
factores desencadenantes: la ausencia de solución al problema agrario; el fracaso del Estado en la
prevención y resolución de conflictos; la retirada del Estado, que trae problemas sociales en la
regulación de la vida, el uso de prácticas privadas de justicia y la conformación de ejércitosirregulares; y, el vínculo negativo de las elites con el desarrollo del conflicto. El Informe se centra
en causas políticas y culturales. Insiste en el peculiar y violento del proceso de construcción del
Estado y sus relaciones con el conflicto. Destaca los límites del poder político, de las estructuras de
participación política, de los partidos y la persecución a los proyectos políticos alternativos.Realiza
una lectura crítica del carácter y actitud frente a las reformas sociales de los sectores dirigentes en
Colombia. Cuestiona las concepciones y prácticas de la modernización capitalista. Incita a
desenmascarar e investigar la consolidación de una cultura política contra-insurgente, el
afianzamiento de los discursos amigos-enemigos y la inflación del miedo y la seguridad, como
factoresculturales que potencian el conflicto.

Ubica sus orígenes en la década del treinta del siglo XX, estableciendo un periodo entre 1929/30 y
1957/58, como la protogénesis del conflicto colombiano. En esta etapa se deciden aspectos
centrales de nuestra historia: el modelo capitalista de desarrollo, el carácter de nuestras
instituciones estatales, las relaciones inter-partidistas, los límites del reformismo,los grupos de
poder, el sentido moderno de la política y la cultura, los rasgos constitutivos de la cultura política y
ciertos imaginarios de nuestras identidades culturales. Las múltiples causas y la persistencia del
conflicto han tenido impactos cuantitativos y cualitativos en la población. Cada vez afecta más
dimensiones de la totalidad social y la intensidad de sus manifestaciones se han idoincrementando. Al lado de los procesos de victimización, se han presentado efectos como:
instauración de la violencia como representación de lo político y lo social, incremento del
autoritarismo, degradación de los fundamentos morales de la acción política, crisis de legitimidad
del sistema político y electoral, deslegitimación de la justicia y las fuerzas armadas, negación de la

2
democraciasocial y política, eliminación de los proyectos políticos alternativos, etc.

La

simplificación del conflicto exclusivamente a tipologías penales de victimización es ocultar o evadir
la complejidad de nuestro conflicto.

Gustavo Duncan, “Exclusión, insurrección y crimen”

Colombia es un país extremadamente excluyente. Basta una mirada desprevenida a los listados de
desigualdad para darse cuenta queen cuanto a ingresos, tierras, servicios estatales y muchas otras
estadísticas las brechas son enormes. No es extraño entonces que la exclusión haya sido una de las
causas más citadas del conflicto. Pero la realidad es más compleja que eso. La desigualdad no
necesariamente causa insubordinación, mucho menos una insubordinación violenta. No hay que ir
a buscar otros casos, en la misma Colombiaproliferan sociedades muy desiguales que han
resistido el paso del tiempo con muy poca violencia. Se necesitaron entonces otras causas y otras
variables para que en Colombia surgiera un conflicto armado.

Este ensayo se centra en la forma cómo la exclusión interactuó con una de esas otras variables, la
criminalidad, y dio gran parte de la forma que adquirió el actual conflicto. El interés es en...