Archivo y preclusion

Artículo 79. Archivo de las diligencias. Cuando la Fiscalía tenga conocimiento de un hecho respecto del cual constate que no existen motivos o circunstancias fácticas que permitan su caracterización como delito, o indiquen su posible existencia como tal, dispondrá el archivo de la actuación.

Sin embargo, si surgieren nuevos elementos probatorios la indagación se reanudará mientras no se hayaextinguido la acción penal.


Podríamos ver el archivo desde dos perspectivas:

1, cuando en virtud de la norma antes referida, el fiscal que dirige la investigación encuentra que no existen suficientes elementos materiales probatorios que conlleven a la tipificación de un delito, siendo esta una conducta atípica, sin embargo dicho acto administrativo de archivo puede ser una cesasión delainvestigación que perdura por el termino de la caducidad de la pena, y puede o no quedar condicionada a la espera de que aparezcan evidencias que conlleven a determinar concretamente una conducta punible en cabeza de un sujeto que posiblemente la hubiera desplegado y obviamente una victima sobre la cual recayera tal comportamiento que justifiquen el desarchive de la investigación al constatarsecon hechos o pruebas nuevas que conlleven a determinar la existencia de una conducta típica antijurídica y culpable. Siendo de carácter oficioso o a petición de parte ante el juez de conocimiento

2. Cuando en virtud de la solicitud de desarchive ante el juez de conocimiento este determine que no existe motivo para desarchivar las diligencias, lo cual conllevará a un archivo definitivo en caso deser así determinado por la segunda instancia y por la misma acción de tutela que llegare a promoverse.

Es de advertir que la orden de archivo proviene de un acto administrativo elaborado por el fiscal que conoce del caso y contra él no procede recurso alguno sin embargo ello no comporta el desistimiento de la investigación pues este acto solo puede ser abordado por el propio querellante y nopor el fiscal, acorde con lo antes indicado; a diferencia de la solicitud de desarchive que es presentada ante el juez de conocimiento.

LA PRECLUSION DE LA INVESTIGACIÓN es otra manera de terminar una acción penal, la misma se da en virtud de lo establecido en el artículo 332 del C. de P. P.

Ley 906 de 2004. Artículo 332. Causales. El fiscal solicitará la preclusión en los siguientescasos:
1. Imposibilidad de iniciar o continuar el ejercicio de la acción penal.
2. Existencia de una causal que excluya la responsabilidad, de acuerdo con el Código Penal.
3. Inexistencia del hecho investigado.
4. Atipicidad del hecho investigado.
5. Ausencia de intervención del imputado en el hecho investigado.
6. Imposibilidad de desvirtuar la presunción de inocencia.
7. Vencimiento deltérmino máximo previsto en el inciso segundo del artículo 294 del este código.
Parágrafo. Durante el juzgamiento, de sobrevenir las causales contempladas en los numerales 1º y 3º, el fiscal, el Ministerio Público o la defensa, podrán solicitar al juez de conocimiento la preclusión.

Así pues, una de las causales, la cuarta, tiene que ver con la atipicidad del hecho investigado, punto en el queaparentemente pueden coincidir las causales de preclusión de la investigación con la facultad oficiosa y autónoma que recae en la Fiscalía para ordenar el archivo de las diligencias en los términos del artículo 79 de la Ley 906 de 2004


La Corte Constitucional en la Sentencia C-1154 de 2005 indica con claridad que ésta sucede en un momento posterior del procedimiento penal donde se ha constatado queno existe mérito para acusar pero se ha surtido una instancia anterior: la imputación del indiciado lo que implica la constatación de que los hechos revisten las características de un delito. Igualmente, el análisis que advierte la preclusión puede comprender la constatación de causales eximientes de responsabilidad entre otros, lo que no es posible para el análisis del archivo de las...