archivo

Primera Fiscalía Provincial Penal
Corporativa - Puno
Despacho de Decisión Temprana

DISPOSICIÓN Nº 03-2012-MP-1FPPC-DDT-P
ARCHIVO DEFINITIVO DE DILIGENCIAS PRELIMINARES
CASO FISCAL NRO.: 2706014501-2011-126-0

IMPUTADO : VICTORIA BERNEDO RIVERA
AGRAVIADO : VICTOR LEOPOLDO MADARIAGA ANCIETA.
DELITO : USURPACIÓN.

Puno, veintitrés de Mayodel año dos mil doce.-

DADO CUENTA: Los actuados de la Carpeta Fiscal signado con el Nº 126-2012; seguido en contra de Victoria Bernedo Rivera sobre la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en su modalidad de Usurpación en su forma de Usurpación Simple- Turbación de la Posesión previsto y sancionado por el artículo 202 inciso 3 del Código Penal en agravio de Víctor LeopoldoMadariaga Ancieta; y;

ATENDIENDO:
PRIMERO: HECHOS.-
Que, de la denuncia de parte y demás actuados se tiene que el recurrente Víctor Leopoldo Madariaga Ancieta sería copropietario del bien inmueble ubicado en el Jr Puno Nº 219 de esta ciudad de Puno conjuntamente con sus hermanos Yohny Lescano Ancieta y Vasty Miriam Lescano Ancieta ; y que a decir del recurrente este ocuparía dos ambientes delreferido inmueble uno ubicado hacia el lado derecho al que se accede por el Jr Puno Nº 219 y otros al que se accede por el Jr. Moquegua Nº 400, siendo el caso que desde aproximadamente un año se habría suscitado actos de turbación de la posesión por parte de la denunciada Victoria Bernedo Rivera quién se atribuiría ser administradora de su hermano Yohny Lescano Ancieta quién sin comunicación algunani motivo justificado habría procedido a cerrar las llaves del tanque de agua que se encuentra en la azotea del inmueble el mismo que distribuye este elemento vital a las oficinas de la Asociación TARPUY que funcionan en dicho inmueble, y que además a fines del mes de Octubre del 2011 la denunciada habría cambiado todos los candados del edificio impidiendo el ingreso por las puertas principales(del Jr. Puno y del Jr. Moquegua), así como habría cambiado los candados del ingreso a la azotea donde se encuentran los tanques de agua, y que estos hechos se habrían venido suscitando pese a que el recurrente le habría mandado dos cartas notariales a la denunciada a fin de que cese con estos actos.

SEGUNDO: DE LAS DILIGENCIAS PRELIMINARES.- Conforme al artículo 330, inc. 1 y 2 delCódigo Procesal Penal, las diligencias preliminares, tienen por finalidad inmediata, realizar los actos urgentes o inaplazables destinados a determinar si han tenido lugar los hechos objeto de conocimiento y su delictuosidad, así como asegurar los elementos materiales de su comisión, individualizar a las personas involucradas en su comisión, incluyendo a los agraviados que permitan determinar sise debe formalizar la investigación preparatoria, además conforme a la doctrina adjetiva penal nacional se tiene que: “…La investigación preliminar puede culminar con el archivo de la misma porque no existen elementos de juicio –entiéndase elementos probatorios- sobre la realización del delito o sobre la persona denunciada, por lo que, no cabe continuar con la investigación preparatoria…”1, además:“…Si de la denuncia, del Informe Policial o de las diligencias preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso, se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la Investigación Preparatoria…”2 (Interpretacióncontrario sensu - en contrario).

TERCERO: DEL ANALISIS DEL TIPO PENAL.
El delito de Usurpación por: A) Destrucción o Alteración de Linderos, su configuración requiere la realización de destruir o alterar los linderos del bien inmueble; B) Despojo de la Posesión para su configuración, requiere la realización del núcleo rector de despojar, que para hacerse realidad se circunscribe a dos modos...