Archivos Sitfa Tmp Jf57 Srm 267

Puerto Montt, veintitrés de febrero de dos mil quince. (svc)
Téngase por evacuado traslado conferido en rebeldía de la parte demandante.
Resolviendo derechamente solicitud presentada por el demandado, con fecha 12 de febrero del presente:
Vistos:
1° Que con fecha 12 de febrero de 2015 la parte demandada en estos antecedentes formulo incidente indicando en lopertinente que no existen deudas a la fecha, pues a pesar de haberse decretado la retención judicial, él personalmente cumplía su obligación, desconociendo porque no se cumplía por su empleador con dicha retención, informándole éste que haría una retención retroactiva, exigiéndole regularizar dicha situación, lo que habría perjudicado su relación laboral, por lo que pide se cite a la demandante a fin deque señale que no hay deuda, que se ordene retener a su empleador sólo a partir de marzo de 2015, pagando él directamente el mes de febrero, aclarando a su empleador que está al día con las pensiones.
2° Que la parte demandante, dentro de plazo legal, al conferírsele el traslado respectivo, nada expuso.
3° Que es un hecho que el proceso que se está siguiendo es referido ala materia de cumplimiento de alimentos decretados según Avenimiento aprobado en causa C-1571-2012 que fija Pensión de alimentos en la suma equivalente a 103,62% IMMR desde el mes de junio del 2013, efectuándose liquidación de deuda con fecha 08 de octubre, la que confeccionada por Ministro de fe de este tribunal determina conforme a los cálculos efectuados, que EL ALIMENTANTE ADEUDA AL MES DEOCTUBRE de 2014 Inclusive la suma de $486.098, la cual se encuentra debidamente ejecutoriada al haber sido notificada a los intervinientes, no formulando objeción dentro de plazo legal y que se decretó la RETENCION de la pensión de alimentos por su empleador mediante el OFICIO N° CC-6400-2014 de fecha 17 de Septiembre de 2014.
4° Que los argumentos planteados por el alimentantedeben ser acogidos parcialmente como se dirá, puesto que el tribunal a fin de conocer la deuda actualizada de la pensión de alimentos no puede citar a la demandante considerando el estado de los autos por ser improcedente, ni puede declarar que no existe deuda a la fecha por no constar fehacientemente en el proceso dicha circunstancia, sino que ordenara una nueva liquidación en los términos que sedirá, accediendo únicamente a informar a su empleador que no corresponde realizar retenciones retroactivas (a pesar que sea imputable a ellos el incumplimiento de lo se ordenó en el mes de septiembre), sino que sólo corresponde retener de las remuneraciones mensuales que pague al alimentante la pensión alimenticia del mes que corresponda, salvo que el tribunal comunique la obligación de reteneren lo sucesivo una cuota de alimentos devengados, lo que no ha sucedido. Así las cosas, sólo se oficiará a su empleador en los términos antedichos, no autorizando su pago directo del mes de febrero de 2015.
Atendidos los argumentos expuestos en cuanto y lo dispuesto en los artículos 1 y 8 de la Ley 14.908, 331, 332, 336 del Código Civil, 231 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, sedeclara que se acoge parcialmente el incidente interpuesto, y en consecuencia se ordena:
1. Ofíciese al Banco estado de esta ciudad a fin de que remitan al tribunal copia de los movimientos de la cuenta ahorro a la vista de la demandante con el objeto de practicar nueva liquidación de pensiones. Practíquese en su oportunidad por funcionario habilitado de la Unidad Centralizada de Cumplimiento deesta ciudad.
2. Ofíciese al empleador del alimentante a fin de informar que debe cumplir con la retención ordenada mediante el OFICIO N° CC-6400-2014 de fecha 17 de Septiembre de 2014, sin perjuicio de lo cual se le aclara que no corresponde realizar retenciones retroactivas, sino que sólo corresponde retener de las remuneraciones mensuales que pague al alimentante la pensión alimenticia del...