archivos

FORMATO DE EVALUACIÓN DE JUECES EXPERTOS1


Nombre de los Jueces:
Fecha:



Apreciada(o) Juez:

Para la evaluación de los instrumentos tenga en cuenta que lacalificación que usted le dé al ítem de cada subprueba corresponde a una toma de decisiones que se realiza según los siguientes criterios:

Ítem que obtiene puntuación promedio 2.0 o menos SEDESECHA
Ítem que obtiene puntuación promedio entre 2.1 y 2.5. SE MODIFICA POR COMPLETO
Ítem que obtiene puntuación promedio entre 2.6 y 3.0. SE MODIFICA PARCIALMENTE
Ítem que obtiene puntuaciónpromedio entre 3.1 y 3.5. SE CONSERVA AL 80 %
Ítem que obtiene puntuación promedio entre 3.6 y 4.0. SE CONSERVA AL 90 %

La evaluación se lleva a cabo teniendo en cuanta los siguientes criterios:Suficiencia: Los ítems que pertenecen a una misma dimensión bastan para obtener la medición de esta.
Claridad: El ítem se comprende fácilmente, es decir su sintaxis, semántica y ortografía sonadecuadas.
Coherencia: El ítem tiene relación lógica con la dimensión o indicador que se mide.
Relevancia: El ítem es esencial o importante para medir la dimensión.
Observaciones: son todas aquellasconsideraciones que cada juez cree pertinentes para mejorar la prueba, debe escribirlas.

Recuerde que la calificación mínima por ítem es 0.0 y la máxima 4.0



Antes de realizar la evaluación dela prueba, le solicitamos leer el resumen ejecutivo del proyecto y la estructura de la prueba



Resumen ejecutivo
Esta investigación surge como
Justificación

Objetivo general

ObjetivosEspecíficos













PRUEBA DE CONOCIMIENTOS EN
Sub prueba 1
Definición
Indicador

ITEM
CRITERIOS DE EVALUACIÓN



OBSERVACIONES


SUFICIENCIA
Los ítems quepertenecen a una misma dimensión bastan para obtener la medición de esta
1 – No cumple con el criterio: El ítem no permite medir la dimensión
2 – Bajo nivel: El ítem mide un aspecto de la dimensión pero...