Archivística

REFERENCIAS: VILLANUEVA, Gustavo, La archivística objeto e identidad, México, CESU-BUAP, 2007. Serie Formación Archivística. Pág. 5-33.

La archivística, objeto e identidad
Esta lectura nos llevara a descubrir el verdadero sentido que tiene la archivística, esto al tener en hoy en día la situación siendo desvalorizada y sin tomar en cuenta, dentro de la lectura se nos muestra lainterdisciplinariedad que puede existir entre la archivística y la historia, por lo que en esto existe una relación; nos enfocaremos de igual modo en el papel que juega el profesional en el reacomodo de archivos, el uso y estructuración de los mismos.
La lectura nos dejara de enseñanza también la motivación que debe tener uno al hablar sobre la archivística, al tener el conocimiento sobre el verdaderovalor de trabajar y tener el gusto de estructurar archivos, claro que para esto se tendrá que ver que existen reglas que deben ser acatadas.
El autor de esta obra, Gustavo Villanueva nos muestra como su idea principal explicar lo que significa la archivística, con ello todos los procesos que la rodean y como interactúa en la sociedad, así como el gran valor que tiene, es importante saber que paratoda investigación se necesita el documento, de lo que el archivista estructura para una mejor búsqueda en lo que necesitamos.
En la obra de archivística objeto e identidad el autor encuentra un modo de ser dinámico y estructurar con muy buen sentido el tema, de lo que proyecta en sí, el archivo se coloca en la base de toda esta obra de lo que mas enseguida se irá desarrollando, desde el modo delas estructuras, fases y procesos que cuente este, en el mismo modo que se desarrollan estas características así se habla y despliega la idea de que la archivística no queda separada de la historia, esta no podía ser desvinculada concluyendo que al interactuar las dos, estas van forjando los resultados, claro está que siempre siendo una potencial respuesta al ser una interpretación y que cada unatenga de verdad.
En el problema sobre la historia y la archivística no debe existir ninguna división, esto comprobando aparte al ser muy parecidas y al compartir objetivos, métodos y fuentes haciendo que estas se vallan entrelazando poco a poco.
Una de las características que comparten semejanzas es la indagación hacia el pasado a través de testimonios documentales, aunque claro está consus puntos clave en lo que se diferencian, así esta con la archivística que en los documentales busca su identidad, mientras que en la rama de la historia esta se involucra en la búsqueda que puede existiré en los documentales.
La objetividad aquí en la archivística también se presenta y de un modo diferente a los demás, depende como se realice el proceso y cumplimiento de las reglas, obtiene suobjetividad.
Otro de las diferencias que existen en la archivística es que la organización de los grupos documentos deben ir de la mano de la historia, esto dando frutos gracias a la actividad de sujetos y no termina aquí las tareas de la archivística porque al tener también el propósito de buscar y encontrar el contexto, así de manera igual el de presentar los datos a algún investigador, algúnhistoriador.
Pero aquí recae lo importante sobre la valoración del que se encarga del archivo al acercar los datos para una historia, para así ayudar a llegar a una verdad; en otras palabras tiene mas responsabilidades.
Gustavo Villanueva nos muestra que en la lectura existen varias formas de explicar lo que es el archivo y por lo que lo divide en cuatro partes: el archivo como memoria, comoorden, como cultura y como proceso.
En el primero de los apartados se reconoce como una memoria dando parecidos a la concepción de archivo ligado con la materia, conceptualizando que es la parte central de una parte colectiva o individual.
El archivo viene siendo como un orden, una forma de ordenamiento que dará mucho sentido, de este mismo modo cada circunstancia presentada puede ser de...