Are cities Diying

¿Se mueren las ciudades?
Edward L. Glaeser
¿Está muriendo la ciudad? Videntes profesionales, como Richard Naisbitt y Alvin Toffler, han argumentado que la tecnología de la información está haciendo rápidamente la necesidad de contacto faceto cara y ciudades obsoletos. Expertos en el interior de la ciudad ver la decadencia urbana inevitable cuando se tenga en cuenta que el 16,7 por ciento delas familias en las ciudades con más de un millón de habitantes vive por debajo del umbral de la pobreza (en comparación con el 10 por ciento de las familias a través de todo Estados Unidos) y que la probabilidad de ser víctima por el crimen en un plazo de seis meses es del 21,7 por ciento en una ciudad con más de un millón de habitantes (frente al 9,4 por ciento entre las ciudades con menos de10.000 personas) 0,1
¿Tienen razón? ¿Será el siglo 21 ver una disminución en la urbanización tan rápida como el aumento de la urbanización en los siglos 19 y 20? ¿O será avances en la tecnología de la información y la aplicación de la ley transformar el interior de la ciudad arruinada de hoy en la polis aburguesados del mañana?
Las tendencias recientes no son tan pesimistas como lospronosticadores. Durante el siglo pasado el alza de los Estados Unidos de urbanización ha sido espectacular, del 39 por ciento en 1890 a 53 por ciento en 1940 a 73 por ciento en 1970 a 75 por ciento en 1990. La proporción de la población que vive en las diez áreas metropolitanas más grandes de hecho ha disminuido de 23 por ciento a 21 por ciento desde 1970, pero la proporción de la población que vive en áreasmetropolitanas con una población de más de 1 millón aumentó de 41 por ciento en 1970 a 48,1 por ciento en 1990. (En general, la mayoría de los hechos en este documento se se detienen en 1990, principalmente debido a las cifras de población urbanos fiables sólo están disponibles durante años censales.) Por otra parte, hay poca correlación general entre el tamaño de la ciudad y el crecimiento previstode las ciudades o áreas metropolitanas, ya sea en Estados Unidos o en otros lugares (Glaeser et al., 1995; Eaton y Eckstein, 1995; Dobkins y Ioannides, 1996), lo que sugiere que no hay una tendencia inexorable hacia la decadencia de las ciudades más grandes. Los trabajadores que viven en las áreas metropolitanas que rodean una ciudad con más de 500.000 trabajadores ganan 10 por ciento más detrabajadores en las áreas metropolitanas y sin las grandes ciudades, y 34 por ciento más que los trabajadores fuera de las áreas metropolitanas en total (Glaeser y Mare, 1994) 0.2 Alrededor del 96 por ciento de innovaciones de nuevos productos se producen en las áreas metropolitanas, y 45 por ciento de estas nuevas innovaciones se producen en cuatro áreas metropolitanas: Nueva York, Los Ángeles,Boston y San Francisco (Feldmann y Audretsch, 1996). El veinticinco por ciento de los ganadores de los Kennedy Center premios nacionales a la trayectoria de la contribución a la cultura americana fue a las personas nacidas en Nueva York ciudad.3
En realidad predecir el futuro de la ciudad requiere de un marco para la comprensión de los costos y beneficios de la vida urbana. El extremo de la ciudad essólo probable si consideramos que tanto los beneficios de la urbanización están desapareciendo (como los tecno-profetas afirman) o que los costos de vida de la ciudad están aumentando astronómicamente (como los analistas de la ciudad interior a veces sugieren). En este trabajo se resumirá lo que sabemos sobre las economías de aglomeración y congestionar fuerzas con el fin de evaluar cómo loscambios en estas fuerzas afectarán a la demanda de las ciudades
Conceptualmente, una ciudad es sólo una aglomeración densa de personas y empresas. Todos los beneficios de las ciudades vienen en última instancia, de los costes de transporte reducidos para bienes, personas e ideas. El impacto positivo de la aglomeración que proviene de la reducción de los costos de los bienes que se mueven perdió gran...