arear

Es interesante para mí poder entrar en el tema de las Ciencias Sociales, su nombre lo dice, es una Ciencia que por medio de un método científico se llegó a las conclusiones que presentan varios autores. La sociedad es una gran diversidad, juega parte importante en el mundo.

¿Cómo es que se describe a la sociedad?
La sociedad se encuentra en constante cambio al pasar los años.
Desde 500años a.C. ya se tenia un punto de vista de los 3 filósofos: Platón, Aristóteles y Sócrates; mi punto de vista es muy interesante como es que desde aquél tiempo alguien se haya interesado en esto tan importante que es la sociedad, cabe mencionar que no es algo fácil y que ellos tenían en buen concepto hacia ella.
Sócrates: “Lo que constituye nuestra naturaleza humana es la virtud, entendida como elsaber actuar bien, también afirma que la persona es una criatura en constante búsqueda de sí misma que en todo momento de su existencia debe mantener bajo examen y escrutinio racional las condiciones de este, el ser humano según Sócrates es poder dar una respuesta racional a cualquier pregunta racional que se le haga sobre sí mismo”
Platón: “El ser humano es un alma racional encadenada a un cuerpomaterial y sensible que busca salir de él para retornar a un estado original de perfección a través de una continua lucha por el logro de mayores y más perfectos conocimientos y evitando caer en los apetitos de su ser sensible y material entiende que la función prioritaria de todo ser humano ha de ser el cultivo de su inteligencia como un deber moral por el rescate de su alma de lo terrenal (mundosensible) y su retorno al mundo superior de la perfección llamado mundo inteligible”. 1
Aristóteles: “El ser humano es un compuesto natural, en donde la relación entre el alma y el cuerpo está representada por un lazo fortísimo e indisoluble de necesidad mutua, ya que es la coordinadora principal del cuerpo”. 2

Despues de estos filósofos se encuentran 3 personas que tambien contribuyeron a ladescripción de dicha sociedad, lo interesante del asunto es que ellos ya se basan en otro tipo de pensamiento aunque nada favorable ya que ven a esta influenciada por lo que es la tecnología, que es lo más nuevo a lo que estamos enfrentandonos hoy en día. En ellos se encuentra Castells, Sartori, Canclini, Lipovetsky y uno un poco más importante es Bauman.
Yo en lo personal hice una escala desolo 3 que me llamaron la atención. El primero que de verdad me gusta su forma de pensar y de expresarse es Castells, donde en su teoria demuestra que la sociedad esta dejandose llevar más por las nuevas tecnologias. Su pensamiento es crítico, lo cual me parece que es una forma de dar a conocer que se estan perdiendo la cultural uso de las bibliotecas (libros) lo que nos conduce al internet u otrasformas de investigación donde la información no muchas veces es confiable y se tiene mal uso de esta.
Castells ya había presentando su modelo teórico sobre la sociedad actual en “La sociedad red” del análisis de las fuentes del poder en la actualidad:
La sociedad actual es comparable a la red y analizable en sus términos;
La comunicación actual también es una red; esta red conjuga redesinformáticas (digitales) con redes de medios de comunicación de masas y otras3
Estas mismas redes ordenan, recogen, transportan y dinamizan flujos de información;
El poder se asienta en la capacidad de crear, configurar y alimentar redes comunicativas –porque, además de mediante la violencia, el poder se ejerce también mediante el dominio de la comunicación y de la mente.4

Pasare ahora con Sartori,el expresa que ahora la sociedad es teledirigida por los medios de comunicación como lo es la televisión e internet, él estudió la influencia que hay sobre la sociedad llegando a la conclusión que la comunicación es cada vez menos personal y él llama al hombre “homo videns” y niega que por medio de esto el ser humano pueda razonar los conceptos aprendidos
“El homo videns sólo podría resurgir...