Arequipa
Páginas: 5 (1247 palabras)
Publicado: 9 de noviembre de 2010
UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN AGUSTIN
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
CURSO DE ACTUALIZACION 2010
CURSO: ANALISIS DINAMICO DE ESTRUCTURAS
DOCENTE: ING. JHON ARAGON BROUSSET
COMPARACION DE NORMA SISMO RESISTENTE
RNC-1977
CON LA NORMA SISMO RESISTENTE NTE-030-1997
ALUMNO: DIAZ CHOQUETICO JESUS MANUEL
AREQUIPA 2010
COMPARACION DE LANORMA SISMO RESISTENTE DE 1977 CON LA NORMA NTE-030-1997
INTRODUCCION
El Perú presenta una considerable parte territorial con actividad sísmica activa ocasionado en su totalidad o mayor parte por la tectónica de placas; a lo largo de su historia se ha enfrentado con numerosos sismos de gran magnitud. En el año de 1977 se publica la primera norma sismorresistente para el diseño deedificaciones la cual tuvo como finalidad considerar el sismo en el diseño estructural para reducir los daños q los sismos ocasionaban a las edificaciones de lo cual ya se tenían desastrosas experiencias.
Esta norma como toda primera publicación estaba sujeta a cambios y modificaciones para optimizar el diseño, no obstante estuvo vigente 20 años
|EVOLUCION DE LA NORMA SISMICA|
|Año |Sismo |Magnitud |Norma |
|1966 |Lima |7,5 |- |
|1970 |Huaraz |7,7 |- |
|1974 |Lima |7,5 |- |
|1977 |- |- |RNC-77 |
|1996|Nazca |6,7 |- |
|1997 |- |- |E.030.97 |
|2001 |Ocoña |6,9 |- |
|2003 |- |- |E.030.03 |
|2006 |- |- |E.030.06 |
|2007 |Pisco|7,9 |- |
En 1997 se promulgó la Norma de Diseño Sismorresistente E.030 que reemplazó a la versión de 1977. Esta introdujo una serie de cambios importantes las cuales han contribuido a reducir los daños en las edificaciones los cuales se pueden comprobar en los sismos ocurridos tiempo después de la publicación de esta norma y con las edificacionesdiseñadas con esta.
|DESEMPEÑO REAL DE LAS ESTRUCTURAS |
|AREQUIPA - MOQUEGUA - TACNA |
|SISMO 23 DE JUNIO DEL 2001 |
|Daños importantes | |4% |
|Daños menores|65% |
|Sin daño |31% |
La nueva norma, en su tiempo, consideraba nuevos aspectos y criterios de diseño las cuales se habían obtenido de las investigaciones y estudios realizados por los ingenieros especialistas; sin embargo la norma E.030.1997 considero varios aspectos y criterios de la norma del RNC-77 como lassiguientes:
• Cuantificación de irregularidades
• Reducción de distorsiones admisibles
• Limitación de la torsión
• Mayor claridad en la intensidad de los sismos a resistir
• Declaración de ‘evitar el colapso” como filosofía de diseño
• Exigencia de sistemas regulares para obras esenciales
OBJETIVO
Este trabajo tiene como finalidad comparar las normas sismo resistentede los años 1977 y 1997 para ver los cambios, modificaciones, criterios y otros aspectos que puedan presentarse para la optimización del diseño.
Para tal efecto la comparación se realizara por capítulos; ya q ambas normas presentan el mismo numero y tema para sus capítulos.
CAPÍTULO 1. GENERALIDADES
En esta sección se han modificado la introducción, los anteriormente llamados
objetivo...
FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA CIVIL
CURSO DE ACTUALIZACION 2010
CURSO: ANALISIS DINAMICO DE ESTRUCTURAS
DOCENTE: ING. JHON ARAGON BROUSSET
COMPARACION DE NORMA SISMO RESISTENTE
RNC-1977
CON LA NORMA SISMO RESISTENTE NTE-030-1997
ALUMNO: DIAZ CHOQUETICO JESUS MANUEL
AREQUIPA 2010
COMPARACION DE LANORMA SISMO RESISTENTE DE 1977 CON LA NORMA NTE-030-1997
INTRODUCCION
El Perú presenta una considerable parte territorial con actividad sísmica activa ocasionado en su totalidad o mayor parte por la tectónica de placas; a lo largo de su historia se ha enfrentado con numerosos sismos de gran magnitud. En el año de 1977 se publica la primera norma sismorresistente para el diseño deedificaciones la cual tuvo como finalidad considerar el sismo en el diseño estructural para reducir los daños q los sismos ocasionaban a las edificaciones de lo cual ya se tenían desastrosas experiencias.
Esta norma como toda primera publicación estaba sujeta a cambios y modificaciones para optimizar el diseño, no obstante estuvo vigente 20 años
|EVOLUCION DE LA NORMA SISMICA|
|Año |Sismo |Magnitud |Norma |
|1966 |Lima |7,5 |- |
|1970 |Huaraz |7,7 |- |
|1974 |Lima |7,5 |- |
|1977 |- |- |RNC-77 |
|1996|Nazca |6,7 |- |
|1997 |- |- |E.030.97 |
|2001 |Ocoña |6,9 |- |
|2003 |- |- |E.030.03 |
|2006 |- |- |E.030.06 |
|2007 |Pisco|7,9 |- |
En 1997 se promulgó la Norma de Diseño Sismorresistente E.030 que reemplazó a la versión de 1977. Esta introdujo una serie de cambios importantes las cuales han contribuido a reducir los daños en las edificaciones los cuales se pueden comprobar en los sismos ocurridos tiempo después de la publicación de esta norma y con las edificacionesdiseñadas con esta.
|DESEMPEÑO REAL DE LAS ESTRUCTURAS |
|AREQUIPA - MOQUEGUA - TACNA |
|SISMO 23 DE JUNIO DEL 2001 |
|Daños importantes | |4% |
|Daños menores|65% |
|Sin daño |31% |
La nueva norma, en su tiempo, consideraba nuevos aspectos y criterios de diseño las cuales se habían obtenido de las investigaciones y estudios realizados por los ingenieros especialistas; sin embargo la norma E.030.1997 considero varios aspectos y criterios de la norma del RNC-77 como lassiguientes:
• Cuantificación de irregularidades
• Reducción de distorsiones admisibles
• Limitación de la torsión
• Mayor claridad en la intensidad de los sismos a resistir
• Declaración de ‘evitar el colapso” como filosofía de diseño
• Exigencia de sistemas regulares para obras esenciales
OBJETIVO
Este trabajo tiene como finalidad comparar las normas sismo resistentede los años 1977 y 1997 para ver los cambios, modificaciones, criterios y otros aspectos que puedan presentarse para la optimización del diseño.
Para tal efecto la comparación se realizara por capítulos; ya q ambas normas presentan el mismo numero y tema para sus capítulos.
CAPÍTULO 1. GENERALIDADES
En esta sección se han modificado la introducción, los anteriormente llamados
objetivo...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.