Argentina perido 1999 - 2001

Resumen
El presente trabajo busca analizar el desarrollo de la economía, la política y la sociedad argentinas durante los gobiernos de Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner. Se analizarán medidas y alianzas en estas esferas a fin de arrojar luz sobre la salida de la crisis argentina de 2001. Se tratarán medidas como la sanción de la Ley de Emergencia Pública y Reforma del Régimen Cambiario y laaplicación de retenciones las exportaciones. A su vez se estudiaran las condiciones iniciales de ambos mandatos en relación a la legitimidad con la que contaban al momento de asumir, los gabinetes que conformaron y las alianzas que armaron con diferentes actores del arco político. Finalmente, se evaluará el rol desempeñado por Diálogo Argentino, las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo y el GrupoClarín.
Palabras clave: Crisis de 2001, Duhalde, Kirchner, economía, política, sociedad.

Abstract
The present paper aims to analyze the development of politics, economy and society during Eduardo Duhalde and Néstor Kirchner terms. We will study policies that were taken such as Public emergency Act, the reform of exchange system and the deductionsfrom the exports and alliances made in order to leave behind argentine crisis in 2001. Besides we will also study legitimacy conditions at the beginning of presidencies, cabinets created by them and the alliances made with different politicians. Finally, we will evaluate the role played by Argentine dialogue, Plaza de Mayo mothers and grandmothers organizations and Clarín Group.
Key words: 2001Crisis – Duhalde – Kirchner – economy – politics – society
Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner. La recuperación argentina luego de la crisis de 2001.

Por Juan Francisco Pedrazzi*
Introducción:
Replanteando Nuestra Realidad
El siguiente trabajo intenta analizar el desarrollo de los gobiernos de Eduardo Duhalde y Néstor Kirchner en una perspectiva comparada, centrándonos sobre todo en algunasmedidas económicas, en la relación que mantuvieron éstos líderes con ciertas instituciones políticas y en el apoyo social que recibieron durante sus respectivos mandatos.
Este tema de investigación comenzó a intrigarnos a partir de la “mediáticamente” llamaba “lucha con el campo” que mantuvo la presidente Cristina Fernández de Kirchner con algunas entidades que nuclean a productores rurales. En eseepisodio que mantuvo cautivo al país, se reflotaron ciertos temas en relación al modelo de país y al papel que jugaron ciertos sectores en el crecimiento sostenido de la economía argentina en los últimos años. Dentro de ese renovado debate alrededor de las retenciones a las exportaciones agrarias, se pudo escuchar marginalmente, que la medida que tantos problemas causaba había sido adoptadadurante el gobierno de Duhalde. Ese mencionado hecho llamó nuestra atención, ya que apenas fue tratado por alguno de los actores.
A partir de allí, comenzaríamos a notar algunos dichos en discursos del oficialismo que continuaron llamando nuestra atención. Luego de esta “pelea con el campo” el gobierno sufrió en el 2009 una importante derrota electoral. Ciertos analistas políticos y periodistasconsideraron que el oficialismo iba a tener que ser más conciliador en adelante, ya que no contaba con las mayorías parlamentarias que tenía antes de diciembre de 2009. Sin embargo, a nuestro entender, el gobierno se mostró más dispuesto a dar batalla que antes, sobre todo esgrimiendo como argumento la necesidad de garantizar la gobernabilidad. Es en este marco en el que se comenzó a notar que muchos delos discursos políticos de los funcionarios del oficialismo destacaban el trabajo hecho en los últimos años. El eje de estos discursos era la condición terminal en la que Néstor Kirchner había asumido el Poder Ejecutivo en mayo de 2003, y la casi milagrosa recuperación del país.
En ese punto nos preguntamos si la situación en la que se encontraba el país en el 2003 era tan límite como se...