Argentina: Sufragio Optativo A Los 16 Años.

Análisis al proyecto de ley, opinión política y de los medios, conclusión final.

A DESARROLLAR

¿Quién impulsó el proyecto? El proyecto fue propuesto por el oficialismo y aceptado por la mayoría de los partidos.

¿Qué propone el proyecto? El proyecto propone la modificación del artículo del Código Electoral Nacional -ley 19.945- para establecer que "electores son los ciudadanos deambos sexos, nativos, por opción y naturalizados, desde los 16 años cumplidos de edad, que no tengan ninguna de las inhabilitaciones previstas en ley".
El proyecto para que los jóvenes de entre 16 y 18 años puedan votar en las elecciones, sumado a la polémica por supuestas acciones partidarias de agrupaciones kirchneristas en las escuelas, encendió el debate sobre la participación juvenil en lapolítica activa. 

El tratamiento del proyecto comenzará su trámite legislativo en el Senado, con su debate en comisión, y para que se transforme en ley deberá contar con mayoría absoluta, es decir por lo menos 129 votos positivos.

VOCES DE LOS POLÍTICOS CON RESPECTO AL PROYECTO

El diputado del Frente para la Victoria Carlos Kunkel defendió la iniciativa oficial y aclaró que "no se pone como unaobligación, sino como una situación opcional la del voto a los 16 años".

"Me llama la atención que algunas expresiones de la derecha liberal o están mal informadas o tratan de confundir a la ciudadanía cuando dicen que el voto es obligatorio", indicó en declaraciones a Radio El Mundo.

Al defender al proyecto, el funcionario expresó: "El peronismo se ha caracterizado por tener una profundavocación tendiente a una mayor inclusión social y para ello hay que otorgar esencialmente los derechos políticos que garanticen a los que están marginados de las tomas de decisión una mayor participación".

Con respecto a la preferencia de algunos sectores de la oposición por una consulta popular sobre el voto a los 16, Kunkel señaló: "Que lo planteen en el Congreso y veremos”.

En la mismalínea se manifestó el diputado salteño por el Frente para la Victoria Pablo Kosiner, quien dijo: "El objetivo es extender el derecho al sufragio".

"Tiene que ver con la posibilidad de decidir su destino y el destino del país. El gobierno no necesito antes de tener esta ley para tener una elección brillante como el año pasado", señaló.

Además, el legislador destacó que "la gente joven se ha idoinvolucrando en política este último tiempo".

"Estoy a favor de los procesos de militancia político- social en cualquier ámbito. No hay que asustarse de eso, hay que asustarse cuando no haya inquietudes de los jóvenes", indicó en declaraciones a Radio América.

En tanto, quien también opinó fue el exjefe de Gabinete Alberto Fernández, quien pidió "coherencia" a quienes impulsan la iniciativa."No puede ser que por un lado se lo trate como un niño y por otro lado se piense que tienen capacidades de adulto y elegir por la república", advirtió en declaraciones a radio Mitre. Y remató: "Pongámonos de acuerdo si no puede ser imputable, no puede tener capacidades para elegir".

Sin embargo, remarcó que "los jóvenes hoy en día tienen un proceso de maduración mucho mas anticipado. A los 16años puede llegar a estar en condiciones de elegir y participar de un proceso republicano electoral". Aunque opinó que desde el Gobierno impulsan la reforma porque "vio su oportunidad de mejorar su performance electoral y sacarlo en esta instancia".

Por su parte, el diputado del Frente Peronista Francisco De Narváez consideró que los adolescentes de 16 y 17 años "carecen de madurez" y son"tremendamente influenciables" a la hora de tomar decisiones.

"Estamos absolutamente en contra de la medida y de la oportunidad, no sólo para que los menores de 16 a 18 años voten sino también que se incorpore a los extranjeros. Los adolescentes, que es lo que son los jóvenes de 16 años, están en proceso de formación, carecen de información y también de madurez", dijo en declaraciones a un...