argetina vs uruguay

Argentina vs. Uruguay
Tras cuatro años de disputa judicial entre Argentina y Uruguay, la Corte Internacional de Justicia  (CIJ) dictó sentencia, acogiendo parcialmente las alegaciones argentinas.El conflicto se generó el 2003, cuando el gobierno uruguayo autorizó la construcción de una planta de celulosa junto al río Uruguay, límite natural entre ambos países. La situación empeoró el 2005,cuando Uruguay otorgó una nueva autorización a una segunda planta. El origen legal del conflicto radica en un tratado bilateral, suscrito por ambos Estados en 1975, destinado a reglar los usos,actividades y conservación del río Uruguay: el Estatuto del Río Uruguay. El año 2006, Argentina decidió demandar a Uruguay ante la CIJ, aduciendo que Uruguay infringió el tratado, tanto en aspectosprocedimentales como sustanciales.
La Corte, en su decisión de 20 de abril de 2010, resolvió que Uruguay infringió sus obligaciones procedimentales de notificar, informar y negociar de buena fe en caso que unade las Partes proyectara la construcción de obras de entidad suficiente para afectar la navegación, el régimen del río o la calidad de sus aguas (arts. 7 a 12). En cambio, estimó que Uruguay noinfringió obligaciones sustanciales, vinculadas a la contaminación de las aguas (arts. 35, 36 y 41).
Este caso se enmarca en un tema interesante, cual es el de la resolución de conflictos internacionalesen materia ambiental. Al respecto, lo primero que hay que tener presente es que para hablar de conflicto internacional deben darse dos supuestos: primero, que exista un conflicto entre Estados (eneste caso, normalmente sobre la utilización indebida de recursos naturales o la presencia de contaminación transfronteriza) y, segundo, que exista una o más obligaciones internacionales, las quenormalmente estarán establecidas en un tratado internacional (que puede ser bi o multilateral).
Dicho eso, me gustaría compartir una reflexión de Philippe Sands sobre los conflictos ambientales. Este autor...