Argum

Tarea Caso Ariztia.
* Reconoce al menos 10 argumentos en la sentencia e identificar qué tipo de estructura argumentativa utilizan.
1) “RSA SEGUROS, carece de legitimidad activa, ya que nocabe la subrogación del art. 553 CC. Esto porque el pago que hizo esa compañía a su asegurado no obedeció a un proceso de liquidación del siniestro sino que a un acuerdo comercial a título de meraliberalidad. De otra manera, no se explica la necesidad de celebrar un contrato de transacción entre el asegurado y la aseguradora. Y como estamos frente a un contrato nuevo y distinto, nadie se subrogoen los derechos de otro”. ARGUMENTO SUBORDINADO
2) “No existe responsabilidad contractual con ARIZTIA porque no hay contrato especial, solo el general a todo usuario y ese contrato no imponeninguna obligación de entregar electricidad continua e ininterrumpida al 100%. Luego tampoco es culpable, ya que para eso se requiere el incumplimiento de un deber, y el deber de entregar energía continuae ininterrumpida no existe, ni en el contrato ni en la ley ni en reglamentos”. ARGUMENTO SUBORDINADO
3) “Por otra parte, otro requisito para que exista responsabilidad es que debe existir unnexo causal que establezca una relación necesaria y directa entre la acción y el daño. En este caso no existe, ya que la falla no quemo equipos ni produjo otros daños sobre maquinarias. Por lo que laresponsabilidad en el fallecimiento de las aves radica en la desinteligencia de los operarios de la planta de pavos ya que no cotejaron el correcto funcionamiento o condiciones de acuerdo a susinstalaciones.” ARGUMENTO COORDINADO.
4) A su vez, los argumentos 2 y 3 conforman un ARGUMENTO MULTIPLE.
5) “Si es que se estimare que no existió subrogación de acuerdo a la ley, igualmente no podráescapar de su responsabilidad ya que ambas demandas se han deducido por el total de los daños precisándose en el petitorio que hasta un monto cierto están interesadas en ellas RSA y sobre tales montos...