Argument Ontologic

Claudia Gonzales Dj, 20/11/2014
L’ARGUMENT ONTOLÒGIC

1. Explica la comparació que utilitza Descartes per explicar l’argument ontològic.
La compara amb un triangle, diu que la perfeccióestà compresa del mateix mode que en un triangle, els angles rectes seran igual de rectes amb o sense triangle.

2. Quina objecció presenta el text contra aquesta comparació?
Diu que el fet de que uncomprengui un concepte no vol dir que això existeixi o no, podem entendre (o imaginar) un món ple de fades i no per això ha d’existir.
3. Explica l’argument ontològic.
Diu que qualsevol persona es capaçde entendre que Déu es el ser més gran que pot existir, però es clar si Déu no existeix podem imaginar-nos algo molt més gran que ell, però com no hi ha res més gran que Déu la anterior existènciaimaginada per nosaltres es falsa, per tant, Déu existeix.
4. Quina afirmació de l’argument ontològic és la més discutible segons el text i què pressuposa?
L’argument ontològic afirma que Déu existeix,que ha d’existir el ser perfecte per naturalesa.
El text diu que el que resulta més discutible es la premissa implícita en 2, o sigui, vol dir que un Déu que existeixi es millor que un Déu que noexisteixi, estem donant per sentat que la existència es una perfecció.
5. Com justifica el text que aquesta afirmació és molt qüestionable?
Diu que en aquest cas, doncs, un terratrèmol que existeix esmillor que un existent sabent que el que existent està provocant el mal.
Jo crec que el Francisco Martin ho ha explicat molt bé, perquè si parlem de les coses bones si que està bé que existeixi peròclar, sense lo bo no existeix ho dolent, per això, segons Descrates, es millor una catàstrofe existent que una no existent?
6. Amb quin gran problema metafísic no encaixa la idea de que l’existènciaés una perfecció?
Amb el problema del Mal, de les coses dolentes.
7. Quina resposta donava Leibniz a aquest problema?
Deia que el mal al fons es bo i que totes les coses males del món al final...