Argumentación: ¿Dios?

¿Dios?


En la sociedad actual se está desarrollando el llamado populismo ateo que va ganándose un importante espacio a través de reiteración de afirmaciones injustificadas y diversas falacias de todo tipo. Entre sus características, tiende a despreciar el teísmo (sea cristiano, hinduista o del tipo que sea) mostrándolo como algo ilógico e incoherente.
Nada más lejos de la realidad, hayvarias razones para pensar en la existencia de dicha divinidad, tales como el argumento teleológico, el argumento del universo como un todo interactivo, el argumento del mal (que curiosamente es usado de forma falaz por ateos), el argumento moral, entre muchos otros que acercan a la idea de una divinidad y otros que vuelven concreta a este. En esta argumentación sólo se hará uso de un argumento a favorde la existencia de Dios, el argumento cosmológico o argumento cosmológico.
La fuerza del argumento radica en el primer motor que debe ser inmóvil. Es decir, que el hecho de la presente existencia indica un inicio y de la nada nada sale; aplicado al universo, si este existe es porque ha empezado, si ha empezado, este no puede ser incausado, siendo Dios creador que debe ser eterno para evitar sercontingente como el resto.

Ante esto, muchos recurren a un universo incontingente, es decir, un universo eterno. Pero el universo no puede ser eterno porque esto implicaría un número de causas ad infinitum, es decir, que habría pasado un tiempo infinito hasta el presente; hay múltiples pruebas que demuestran que no es así.
La primera es la imposibilidad de un número de infinito de sucesos.Un ejemplo hipotético: si al ir a comprar carne nos piden sacar un número, pero en la máquina para sacar nuestro turno nos piden al mismo tiempo tener otro papelito que se tiene que coger antes y así sucesivamente, si esto es infinito jamás se conseguirá comprar nada, ni tan solo se conseguirá sacar un primer turno; pero si se ve a alguien saliendo de la tienda con un pollo es que hay un primerdispensador de tiqués, es más, si alguien tiene un solo papelito implica que hay una primera máquina. Lo mismo se aplica al universo, si fuese eterno nada existiría, pero es una evidencia que existe algo y por ende hay principio, si no hubiese algo que empezase el universo este no existiría pues de la nada, nada sale.
Otro ejemplo sería que si este universo es eterno, hasta el presente todo seríatan infinito como lo demás, es decir, la infinidad temporal hasta el presente genera múltiples paradojas. Supongamos que hay dos planetas que giran alrededor de una misma estrella, supongamos que en un año terrestre (365 días terrestres) el primero da una vuelta sobre la estrella (1) y el segundo dos (2); pasada la infinidad hasta el presente, el primer planeta habría dado infinitas (1∞=∞) vueltasexactamente lo mismo que el segundo planeta que dá el doble de vueltas(2∞=∞), es decir, daría como resultado que 1=2; algo evidentemente imposible.
Además, también contradice la segunda ley de termodinámica, esta ley invalida las teorías de un universo eterno (o en otras palabras, un Universo Estacionario), los móviles perpetuos violarían la segunda ley de termodinámica. Esto también se aplicatambién al universo, una comparación sería el rebote de una pelota con el universo, cuando la pelota es lanzada cada vez bota menos hasta quedar quieta, no bota siempre en la misma cantidad y tampoco bota infinitamente cada vez menos; si el universo fuese eterno se tendría que suponer una energía infinita, cosa imposible y una conservación energética infinita, cosa imposible, la muerte térmica jamásllegaría por energía infinita inagotable, pero si esta existiese, el presente no sería como es además de crear múltiples paradojas, suponiendo un universo eterno sin energía infinita con conservación infinita, la muerte térmica habría terminado sucediendo habría llegado infinitos años atrás, pero de nuevo surge una paradoja al conocer la imposibilidad de la infinidad temporal presente.
En...