_Argumentación Jurídica Una Charla Con El Dr


Universidad Autónoma de Yucatán
Facultad de Derecho

Lógica y Argumentación Jurídica
“Argumentación jurídica, una charla con el Dr. Manuel Atienza”

Alumnos:
Christina Inés Canepa García
RussellRamses Correa Ojeda
Míriam Cruz Velázquez
Johana Vanelly Diaz Crespo
Marco Vinicio Infante López
Edwing Emir Jiménez Medina
Alejandra Uicab Gio

1º C

Maestra:
Lic. Helena Rivero Evia M.E.E.

Mérida,Yucatán, México

Fecha de entrega:
27/Abril/2015
“Argumentación jurídica, una charla con el Dr. Manuel Atienza”
El Dr. Manuel Atienza habló en un comienzo de los enfoques que tiene la ArgumentaciónJurídica, los cuales son:
Enfoque formal lógico: son los argumentos de las estructuras.
Enfoque material: es ver la argumentación jurídica como una teoría de las premisas y que coincide en la metodologíajurídica tradicional.
Enfoque pragmático: es ver la argumentación como una actividad. Se puede distinguir entre un enfoque retórico (tradicional) la argumentación es vista como una técnica o un artepara persuadir a un auditorio y un enfoque dialéctico (diálogo o discusión entre dos o más personas regidas por un serie de reglas).
En la argumentación jurídica necesitamos construir una teoría queuna tanto los enfoques formal, material y pragmático, como el enfoque retórico y dialéctico.
La argumentación contribuye a la democracia, aunque ambas surgieron al mismo tiempo en Grecia, la discusiónracional y su técnica, la presentación adecuada de los discursos para convencer al auditorio donde se emplea la retórica, eso es una exigencia de la democracia, donde el funcionamiento de un sistemademocrático exige por parte de los ciudadanos capacidad argumentativa, capacidad para expresarse en público, para defender un punto de vista en un asamblea, capacidad para defenderse ante un juicio.
Hayun aspecto de la argumentación jurídica o una instancia donde el aspecto persuasivo es muy relevante.
En la argumentación jurídica hay un aspecto estratégico, donde el manejo de los argumentos...