Argumentación jurídica

La argumentación interpretativa en la justicia electoral mexicana.

EL SOMETIMIENTO DEL JUEZ A LA CONSTITUCIÓN Y A LA LEY.

Artículo 133 de la Constitución.- Esta Constitución, las leyes del Congreso de la Unión que emanen de ella y todos los Tratados que estén de acuerdo con la misma, celebrados y que se celebren por el Presidente de la República, con aprobación del Senado, serán la LeySuprema de toda la Unión. Los jueces de cada Estado se arreglarán a dicha Constitución, leyes y tratados, a pesar de las disposiciones en contrario que pueda haber en las Constituciones o leyes de los Estados.

Artículo 97 de la Constitución.- […]
Cada Ministro de la Suprema Corte de Justicia, al entrar a ejercer su encargo, protestará ante el Senado, en la siguiente forma:
Presidente:“¿Protestáis desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que se os ha conferido y guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, mirando en todo por el bien y prosperidad de la Unión?”
Ministro: “Sí protesto”
Presidente: “Si no lo hiciereis así, la Nación os lo demande”.Artículo 155 de la Ley Orgánica del
Poder Judicial de la Federación.-La protesta a que se refiere este capítulo se prestará en los términos siguientes: ¿Protestáis desempeñar leal y patrióticamente el cargo de (el que se confiera al interesado) que se os ha conferido; guardar y hacer guardar la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, mirando en todo por elbien y prosperidad de la Unión? El interesado responderá: Sí protesto. La autoridad que tome la protesta añadirá: Si no lo hiciéreis así, la nación os lo demande.

LA ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

La argumentación jurídica se define como la exposición de las razones legales que los jueces plasman en sus resoluciones como fundamento de éstas.

Objetivos que se pretenden cumplir a través de laargumentación jurídica:

1. Acatar la obligación de fundar y motivar las decisiones jurisdiccionales.

2. Legitimar dichas decisiones frente a las partes directamente y frente a la sociedad en su conjunto indirectamente.

1. Toda decisión judicial debe estar fundada en normas jurídicas procedentes de alguna fuente del Derecho autorizada.

En los sistemas jurídicos de tradición romano-germánicaesta regla prácticamente se concreta en la obligación de mencionar en la sentencia alguna disposición normativa: uno o varios artículos o partes de artículos.

El sistema jurídico está compuesto de 2 tipos de normas: las expresas y las implícitas.

La expresión “norma implícita” puede encontrarse utilizada al menos en 3 sentidos:

a) Como normas derivadas de las normas expresas oexplícitas. Un sistema normativo estaría integrado también por todas las consecuencias lógicas de las normas que lo componen.

b) Como normas inexpresas.

c) Como “normas implícitas en sentido estricto” para referirse a las proporcionadas para la solución de lagunas normativas y diferenciarlas de las derivadas o inexpresas.

Cuando una autoridad normativa formula una norma jurídica pormedio de una disposición, hay que entender formuladas, igualmente, todas sus consecuencias lógicas como una exigencia de la racionalidad que es presumible de la función legislativa.

Las normas inexpresas son “nuevas” y “diferentes” porque, al menos algunas de ellas, no son el significado de ninguna concreta disposición, sino el resultado de interpretar conjuntamente varias disposiciones.Si se tiene en cuenta que se trata de las normas que sirven para solucionar las lagunas normativas debe reconocerse que son normas “creadas” por el intérprete. La analogía, los principios jurídicos, el argumento a fortiori o el a contrario dan lugar a la producción de nuevas normas jurídicas.

En las normas inexpresas, que son creadas por una falta de previsión expresa de las...