argumentación jurídica

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
FELIPE MIGUEL CARRASCO FERNÁNDEZ
1.1 Argumentación:
En esta primera parte, el autor nos define la argumentación “como la operación intelectual en cuya virtud se expresanrazones para fundar un determinado punto de vista, y así persuadir al interlocutor para que asuma una determinada posición u obtener su adhesión”.
Nos podemos percatar con esta definición que a mipunto de vista tiene un sentido retorico ya que dice que en la argumentación se tienen que dar razones para poder defender nuestro punto de vista, pero después utiliza unas palabras que a consideraciónson de importancia que son persuadir a los demás para que tomen su misma posición.
También habla que la argumentación es una forma de discurso que busca la aceptación de una persona respecto a lavalidez que puede llegar a tener esa afirmación para que sean admitidas por ambas personas.
El principal objeto de la argumentación en los abogados es poder convencer al juez para que este se adhiera ala postura de uno, ya que si no existe una buena argumentación no podremos llegar a convencer al juez para que este a nuestro favor. Sabemos que nosotros como abogados en algún asunto litigioso nuncadiremos la verdad absoluta ya que esta hasta nos puede perjudicar, sino tenemos que partir de aquellas cuestiones que sean más favorables para uno.
Así mismo, la argumentación será utilizada por losjueces ya que estos de acuerdo a lo que nosotros hayamos presentado, él se formara una postura y tendrá que justificar la decisión de la misma ya que eso pondrá fin a tal litigio. 
1.2 factores queexplican el auge de la argumentación jurídica
En esta parte el autor hace la pregunta ¿A qué se debe el carácter central que la argumentación jurídica ha pasado a tener en la cultura jurídica? Enrespuesta, se habla de cinco factores que explican el auge de la argumentación y son:
1° La naturaleza teórica. Construir teorías jurídicas completas
2° La practica del Derecho. La práctica de la...