argumentación jurídica

Argumentación Jurídica
Significado e importancia de la argumentación:
Argumentar: Consiste en dar razones en apoyo de un enunciado que uno cree, defender una idea aportando razones que justifican su postura o dar razones en apoyo de algo.
Eso que uno cree es la TESIS que se sostiene, la cual se sigue como conclusión de las razones que se aducen en favor de ella. De modo que las razones=sonlas premisas y la tesis es la conclusión:
P.M=Todo el que tiene un hijo debe alimentarlo
P.m=Juan Perez tiene un hijo
Conclusión: Juan Perez debe alimentar a su hijo.
Argumento: Son las premisas solas sin conclusión.
Argumentación: Son las premisas junto con la conclusión, PREMISA: Antecedente de una conclusión, la argumentación es a través de un raciocinio=SILOGISMO.
Al proceso de construirargumentaciones le podemos llamar ARGUMENTAR.
Al proceso de INTERCAMBIAR con otras argumentaciones le podemos llamar:
a) Dialogo argumentativo
b) Discusión
c) Debate
Se puede argumentar de manera, dialogica o monologica=sin dialogo.
Acto Humano:
Deliberativa
Volitiva
Ejecutiva
¿CUANDO HAY QUE ARGUMENTAR?
Siempre que exista algún problema
Siempre que exista una cuestión o una pregunta.Operador Jurídico:
INDAGAR, AVERIGUAR, INQUIRIR, PREGUNTAR.
Temas de la argumentación:
Se puede argumentar sobre CREENCIAS y ACCIONES.
Argumentación teórica: utiliza razones para constatar las creencias y probar que son verdaderas=CREENCIAS.
Argumentación práctica: ACCIONES
¿CUANDO NO ES CONVENIENTE ARGUMENTAR?
Según ARISTOTELES—En el ORGANON(tratado de lógica)
NO siempre se puede pedirprueba de todo, se refería a los PRINCIPIOS DE LA LÓGICA
Principio: Aquello a partir de lo cual algo sal; el comienzo de cualquier cosa.
No son susceptibles de demostración o constatación directa.
Principios de la lógica:
De identidad: “A es necesariamente A” o bien: “el ser es; el ser no es”, “un ser es necesariamente lo que es”.
De no contradicción: “ Es imposible ser y no ser a la vez”, o“dos proposiciones contradictorias no pueden ser verdaderas a la vez”.
Principio del tercero exclusivo: “Cualquier cosa, es o no es, no cabe termino medio”
Otros motivos por los que no conviene argumentar es porque no se llegaría a nada.
Cuando no se comparten creencias básicas.
Cuando se esta argumentando por lo que el otro no cree.
Se da en el terreno de la verdad cuando “uno intentademostrar algo que ni es conocido por si mismo”.Los mejores resultados se obtienen en la polémica, debate en el que se confrontan y enfrentan diferentes tesis.
Si alguno NO ACEPTA la lógica es inútil argumentarle, pero si esta persona sigue una lógica con principios y reglas distintas, lo que va a ser inútil la polémica. Siempre es necesario llegar a ciertos acuerdos básicos.
Argumentación Jurídica:Argumentación General: Es un proceso discursivo en el cual mediante razonamientos o argumentos se pretende (persuadir/convencer) a un auditorio sobre algo.
Argumentación JURIDICA: Se da en el marco de un PROCESO JUDICIAL ante UN TRIBUNAL con el fin de obtener una SENTENCIA JUSTA.
Argumentar es un proceso discursivo que emplea el LENGUAJE como instrumento principal.
Lenguaje:
Conjunto demedios con que expresamos nuestros sentimientos o ideas.
Tipos: Oral, escrito, mímico y también las señales acústicas o visuales.
La expresión de ideas y pensamientos por medio del lenguaje jurídico, no solamente se limita a ser racional, tiene que ser fundamentada y justificada.

Características de la argumentación jurídica:
Obvia: Las partes (actor y demandado) son los que fijan lacontroversia ante el juez. Las conclusiones formuladas por el ABOGADO en el marco de la argumentación judicial (ante el juez) que el despliega ante el tribunal son por definición controvertidas SE ARGUYE ANTE ALGUIEN.
Verosímil: Lo mas parecido a la verdad, no es = evidente 2+2=4 se puede argumentar.
Elementos de las características de la argumentación jurídica:
La argumentación es un proceso...