argumentación jurídica



TEMAS A TRATAR:
I. Noción e introducción de la teoría de la argumentación jurídica
II. Naturaleza de la argumentación jurídica
La argumentación jurídica como argumentación general y argumentación institucionalizada.
III. Fines de la argumentación jurídica
IV. Problemas específicos de la argumentación jurídica
V. La argumentación como legitimación de las decisiones jurídicas
VI.Perspectiva de análisis de la argumentación jurídica
VII. Utilidad y definiciones de la argumentación jurídica.















INTRODUCCION
Empezaremos, definiendo la palabra argumentación como ¨razonamiento que se emplea para probar o demostrar una proposición o bien para convencer a alguien de aquello que se afirma o se niega”. Según el diccionario de la Real Academia Española.
Laargumentación es un tipo de discurso expositivo que tiene como finalidad defender con razones o argumentos una tesis, es decir, una idea que se quiere probar; o sustentar una hipótesis, en este caso ante un juez.
Se puede decir también que es el arte de organizar juicios para persuadir o disuadir a un auditorio.
La capacidad de convencer a cierto público, personas o auditorios sobre ciertotema especificado.
















I. ANTECEDENTES TEÓRICOS
Empecemos por afirmar que una teoría es un instrumento del pensamiento y regularmente está compuesto por un conjunto de definiciones, proposiciones relacionadas en torno a unas tesis probables racionalmente, y universalizarles.
En tal sentido la Teoría de Argumentación tuvo su origen en la antigua Grecia y en principio,ella recibió el nombre de Retórica. Pero en si la argumentación jurídica nace en 1945 a partir de la segunda guerra mundial, surgiendo como una crítica al positivismo jurídico en Alemania con TEHODOR VEHWEG y ROBERT ALEXIS.
Llega incidir en la corte alemana, donde se obliga, mediante una jurisprudencia, a los jueces para que racionalicen sus decisiones.
Gracias a las reformas democráticas dePericles (490-429) se creó una nueva clase de profesionales que eran llamados “sofistas” y quienes asumieron el ejercicio de la filosofía, la ciencia y la política para defender ante los jueces las causas y los reclamos del pueblo, fueron ellos cultores y detractores de la argumentación, por supuesto, que su finalidad no fue la búsqueda de la verdad, sino simplemente defender a como diera lugar a susclientes.
Durante la edad media y aún en renacimiento, la retórica se hizo más sofisticada, y su aplicación no era sólo a nivel jurídico sino en todo tipo de situaciones; con el objetivo de impresionar al interlocutor y finalmente persuadirlo o disuadirlo.
De acuerdo con Perelman, se denomina "Teoría de la Argumentación" al estudio de las estructuras formales en el arte de argumentar comoproceso comunicacional. La Teoría de la Argumentación, basada en el estudio del acto de argumentar tiene por objeto explicar cómo se argumenta en los auditorios complejos y para explicarlo acude a una lógica distinta a la formal, estamos hablando de la lógica proposicional que tiene su propia ética y sus categorías para determinarla como toda una explicación del acto de seducir, sustentar y probar unpunto de vista.
Perelman explica que la antigua retorica es, en otras palabras pensar en voz alta con la fuerza de los argumentos en procura de llegar a los acuerdos con el otro o con los otros.
Según Perelman nos expone la siguiente tesis:
“La fuerza de un argumento depende de la adhesión de los auditores a las premisas de la argumentación, de la pertinencia de éstas, de las relacionespróximas o lejanas que ellas puedan tener con la tesis defendida; también está en función de las objeciones que podrían oponérsele, de la manera como se podrían refutarlas.
II. NATURALEZA DE LA ARGUMENTACION JURIDICA
La teoría de la argumentación concibe la naturaleza del lenguaje como esencialmente persuasiva, esto es, orientada a conducir al receptor hacia el punto de vista desde el que el emisor...