argumentación juridica

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

SEGUNDA UNIDAD


I.- LA MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES

1.1.- MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES SEGÚN EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL

Expediente N° 00728-2008-PHC/C, Giuliana Flor de Maria Llamoja Hilares
El caso.- La sentenciada solicita la nulidad de la sentencia condenatoria y su confirmatoria alegando la vulneración de su derechoconstitucional a la tutela procesal efectiva que comprende el acceso a la justicia y el debido proceso, específicamente, los derechos de defensa y a la debida motivación de las resoluciones judiciales, así como los principios de presunción de inocencia e indubio pro reo, relacionados con al libertad individual. La accionante denuncia la afectación de su derecho a la debida motivación de las resolucionesjudiciales, ya que señala que las resoluciones señaladas se basan principalmente en: a) criterios abiertamente desproporcionados, irracionales e ilógicos (razonamientos absurdos), ilegales, sostenidos en falacias, hechos falsos, falsa motivación (sesgada, subjetiva, falaz, etc.); que asimismo presentan b) manipulación de pruebas y alteración del orden de los hechos en su perjuicio. Por tanto, siendode fácil constatación la alegada denuncia de vulneración de su derecho constitucional a la debida motivación de las resoluciones judiciales.

Motivación de Resoluciones Judiciales
El derecho a la debida motivación de las resoluciones importa que los jueces, al resolver las causas, expresen las razones o justificaciones objetivas que los llevan a tomar una determinada decisión. Esas razones,deben provenir de los propios hechos debidamente acreditados en el trámite del proceso. Sin embargo, la tutela del derecho a la motivación de las resoluciones judiciales no debe ni puede servir de pretexto para someter a un nuevo examen las cuestiones de fondo ya decididas por los jueces ordinarios. El análisis de si en una determinada resolución judicial se ha violado o no el derecho a la debidamotivación de las resoluciones judiciales debe realizarse a partir de los propios fundamentos expuestos en la resolución cuestionada, de modo que las demás piezas procesales o medios probatorios del proceso en cuestión sólo pueden ser evaluados para contrastar las razones expuestas, mas no pueden ser objeto de una nueva evaluación o análisis.
El derecho a la debida motivación de las resolucionesjudiciales es una garantía del justiciable frente a la arbitrariedad judicial y garantiza que las resoluciones no se encuentren justificadas en el mero capricho de los magistrados, sino en datos objetivos que proporciona el ordenamiento jurídico o los que se derivan del caso.
El derecho a la motivación de las resoluciones judiciales se ve afectado en los siguientes supuestos:
a) Inexistencia demotivación o motivación aparente. No da cuenta de las razones mínimas que sustentan la decisión o de que no responde a las alegaciones de las partes del proceso, o porque solo intenta dar un cumplimiento formal al mandato, amparándose en frases sin ningún sustento fáctico o jurídico.
b) Falta de motivación interna del razonamiento. Se presenta cuando existe invalidez de una inferencia a partir delas premisas que establece previamente el Juez en su decisión; y, cuando existe incoherencia narrativa, que a la postre se presenta como un discurso absolutamente confuso incapaz de transmitir, de modo coherente, las razones en las que se apoya la decisión.
c) Deficiencias en la motivación externa; justificación de las premisas. El control de la motivación también puede autorizar la actuacióndel juez constitucional cuando las premisas de las que parte el Juez no han sido confrontadas o analizadas respecto de su validez fáctica o jurídica. La motivación es una garantía para validar las premisas de las que parte el Juez o Tribunal en sus decisiones.
d) La motivación insuficiente. Se refiere, básicamente, al mínimo de motivación exigible atendiendo a las razones de hecho o de derecho...