Argumentación oral y escrita
Páginas: 2 (430 palabras)
Publicado: 25 de agosto de 2014
SURLANDIA VS NORTELANDA.
NARRACIÓN DE LOS HECHOS.
En la actualidad uno de los casos que más han causado controversia es el que se ha presentado entre Nortelandia y Surlandia. La controversiaque se presenta entre estos miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) se refiere al impuesto del 10 % que Nortelandia aplica a la cerveza que se vende en lata, impuesto que no es aplicadoa la cerveza de venta en botella. La cerveza nacional que es producida por Nortelandia es vendida en botellas, mientras que la cerveza importada se vende en lata. El ochenta porciento de la cervezaimportada viene de Surlandia, siendo este el motivo por el cual se encuentran en desacuerdo acerca del impuesto.
Los habitantes de Nortelandia que consumen la cerveza no tienen ninguna preferenciapor alguna cerveza o por otra. Lo anterior se debe a que toda la cerveza relevante esta hecha de la misma manera, con los mismos ingredientes y con el mismo grado de alcohol. Sin embargo, lo único quesi les importa es el precio de la cerveza. Es importante recordar que la clasificación arancelaria es la misma para toda la cerveza. A demás, el uso que se le da a la cerveza es sólo uno: se bebe.DERECHO APLICABLE.
El Acuerdo General sobre Aranceles y Aduanas (GATT por sus siglas en inglés),emitidopor la OMC, menciona en la primera frase del párrafo dos del artículo III:
“Losproductos del territorio de toda parte contratante importados en el de cualquier otra parte contratante no estarán sujetos, directa ni indirectamente, a impuestos interiores u otras cargas interiores, decualquier clase que sean, superiores a los aplicados, directa o indirectamente, a los productos nacionales similares.”
De acuerdo a la jurisprudencia de la OMC las cuestiones en la primera frase son:primero, si los productos importados y nacionales pertinentes son “similares”; y segundo, si los impuestos aplicados a los productos importados son “superiores” a los aplicados a los productos...
NARRACIÓN DE LOS HECHOS.
En la actualidad uno de los casos que más han causado controversia es el que se ha presentado entre Nortelandia y Surlandia. La controversiaque se presenta entre estos miembros de la Organización Mundial del Comercio (OMC) se refiere al impuesto del 10 % que Nortelandia aplica a la cerveza que se vende en lata, impuesto que no es aplicadoa la cerveza de venta en botella. La cerveza nacional que es producida por Nortelandia es vendida en botellas, mientras que la cerveza importada se vende en lata. El ochenta porciento de la cervezaimportada viene de Surlandia, siendo este el motivo por el cual se encuentran en desacuerdo acerca del impuesto.
Los habitantes de Nortelandia que consumen la cerveza no tienen ninguna preferenciapor alguna cerveza o por otra. Lo anterior se debe a que toda la cerveza relevante esta hecha de la misma manera, con los mismos ingredientes y con el mismo grado de alcohol. Sin embargo, lo único quesi les importa es el precio de la cerveza. Es importante recordar que la clasificación arancelaria es la misma para toda la cerveza. A demás, el uso que se le da a la cerveza es sólo uno: se bebe.DERECHO APLICABLE.
El Acuerdo General sobre Aranceles y Aduanas (GATT por sus siglas en inglés),emitidopor la OMC, menciona en la primera frase del párrafo dos del artículo III:
“Losproductos del territorio de toda parte contratante importados en el de cualquier otra parte contratante no estarán sujetos, directa ni indirectamente, a impuestos interiores u otras cargas interiores, decualquier clase que sean, superiores a los aplicados, directa o indirectamente, a los productos nacionales similares.”
De acuerdo a la jurisprudencia de la OMC las cuestiones en la primera frase son:primero, si los productos importados y nacionales pertinentes son “similares”; y segundo, si los impuestos aplicados a los productos importados son “superiores” a los aplicados a los productos...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.