Argumentación Pena De Muerte.

El tema elegido para esta argumentación es la pena de muerte, en numerosos países se ha abolido, como en España, pero otros sigue aún vigente esta ley.
La existencia de la pena de muerte se remontaa la Ley del talión, uno de los primeros sistemas penales conocidos y se ha seguido utilizando a lo largo de toda la historia, Uno de los mandamientos de la iglesia es no matarás pero durante elpentateuco matar por “justicia” primaba.
Hay muchos personajes historias defensores de esta pena capital como puedesn ser: Séneca, Santo Tomás de Aquino, Rousseau, Montesquieu o Kant.

A favor:
-Porjusticia, según teorías absolutas si se ocasiona un mal se tiene que ejercer el mismo mal a las persona que lo causó.
-Utilidad social, digamos que es para “dar miedo”, es decir un argumento que tecontramotive a realizar un crimen.
-La victima no ha podido usar la legitima defensa y será la justicia la que lo haga por él.
-Evitar una fuga o una reincidencia
-Solo se puede ejecutar a una personaculpable del delito, ya que existen garantías judiciales.
-Es más económico que alternativas a la pena de muerte.

En contra:
-Distinción entre moral y justicia, Roxin dijo que al mal del crimense le suma el mal de la pena.
-No está claro que la pena de muerte sea efectiva a modos de amedrentar a un criminal, ya que si fuese así no habría tantos delitos, los defensores de la pena de muertealegan que en países que la han abolido hay más crímenes, pero realmente no se pueden saber la cantidad de crímenes que ha habido ya que muchos de estos datos están ocultos a las personas corrientes,la teoría de su funcionalidad está por demostrar.
-En contra de la legítima defensa se alega que puede que las víctimas de un crimen no pidan venganza sino perdón. Ej: Papa Juan Pablo II
-Laposibilidad de que el ejecutado sea inocente, en este caso la muerte es irreversible.
-En cuestión a la economía cada grupo da su estimación y se tiende a ocultar información así que este confrontamiento...