Argumentación

Argumento: Razonamiento empleado para demostrar una proposición.
• Argumentación: Su antecedente se encuentra en el verbo arguo-arguere, que significa hacer constar, dar a conocer, manifestar, afirmar. También tiene el campo semántico de dejar bien en claro, demostrar, probar. El antecedente más lejano de este verbo latino es el vocablo griego arges, que significa de blancura deslumbrante, enoposición a todo lo “obscuro” o poco claro; de aquí procede la raíz arg-.

• La argumentación jurídica se define como la exposición de las razones legales que los jueces plasman en sus resoluciones como fundamento de éstas.

• Desde la perspectiva retórica, la argumentación comprende el conjunto de estrategias que organizan el discurso persuasivo.

• Desde la perspectiva lógica, unaargumentación es un tipo de razonamiento.

• La argumentación y la interpretación están ligadas de modo esencial, ya que la exposición de un razonamientos, desde la perspectiva lógica, requiere, de modo necesario, una organización elemental del discurso, lo que presupone e implica una estrategia, lo que nos sitúa en el campo de la retórica.

• Son dos actos intelectuales distintos, si bien serelacionan estrechamente, pues bien puede existir una interpretación que no se use para dar una razón o argumento orientado a la defensa de una tesis determinada. Esto es, referida la interpretación a un paso posterior que pudiera ser el formar parte de un argumento en concreto.

• En conclusión, interpretar es, en sentido amplio, dotar de significado a un determinado enunciado; en cambio,argumentar es dar una o varias razones a fin de sostener una tesis u opinión. Son dos actos de intelecto distintos, incluso en el ámbito más común del lenguaje ordinario y coloquial

• EXIGENCIAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURISDICCIONAL: CLARIDAD, COHERENCIA Y CONSISTENCIA.

• Claridad. En principio debe evitarse la idea de que la claridad y la oscuridad son propiedades de las disposicioneslegales en sí mismas, sino que si algo es claro o dudoso lo será para alguien, esto es, la claridad u oscuridad de una disposición legal es relativa, está relacionada con alguien, no necesariamente con toda una comunidad.

• Una disposición se interpreta no porque su significado sea discutible sino discutido. A la inversa, en un proceso en que las partes y el juez comparten y aceptan el significadoinmediato de una disposición, ésta será considerada como clara.

• Falta de claridad desde el contexto lingüístico. Se refiere a las indeterminaciones del lenguaje legal. Al respecto es importante referirse a los conceptos de ambigüedad y vaguedad.

• Ambigüedad. Un enunciado es ambiguo, si alguna de las palabras que lo integran tiene más de un significado o por su expresión sintáctica.El primer caso recibe el nombre de ambigüedad semántica, el segundo de ambigüedad sintáctica.

• Ambigüedad semántica. En los términos descriptivos son variadas las causas que provocan la ambigüedad semántica: a veces basta una mera homonimia accidental, otras se debe a la ambigüedad de proceso-producto, a que una misma palabra se emplea en contextos lingüísticos distintos, con diferentessignificados, o al uso metafórico de una palabra. Vgr. Prescripción médica o prescripción positiva (der).

• EXIGENCIAS DE LA ARGUMENTACIÓN JURISDICCIONAL: CLARIDAD, COHERENCIA Y CONSISTENCIA.

• Claridad. En principio debe evitarse la idea de que la claridad y la oscuridad son propiedades de las disposiciones legales en sí mismas, sino que si algo es claro o dudoso lo será para alguien, estoes, la claridad u oscuridad de una disposición legal es relativa, está relacionada con alguien, no necesariamente con toda una comunidad.

• Una disposición se interpreta no porque su significado sea discutible sino discutido. A la inversa, en un proceso en que las partes y el juez comparten y aceptan el significado inmediato de una disposición, ésta será considerada como clara.

• Falta...