ARGUMENTACIÓN

¿Por qué es importante conocer los criterios de interpretación en la argumentación jurídica?

“Toda tarea interpretativa lleva siempre aparejada una argumentación”
Interpretar es, en sentido amplio, atribuir un significado a un determinado enunciado; en cambio, argumentar es dar una o varias razones a fin de sostener una tesis u opinión.
1.- Argumentación
 Argumentar significa probar pormedio de razonamientos alguna afirmación. Partiendo de lo anterior podemos decir entonces que argumentar consiste en la exposición de razones que justifican algo, por ejemplo una idea, un hecho, una conducta, y para ser válida y creíble debe realizarse con base a pruebas y razonamientos fundados.
 La argumentación jurídica es el proceso mental- lingüístico, sea oral o escrito, que losoperadores jurídicos (Juez, secretario, abogado, el teórico del derecho, el legislador, etc) realizan para persuadir o convencer a la otra parte respecto a sus pretensiones, no como un mero proceso discursivo del uso de la buena palabra, sino que se deben expresar razonadamente los argumentos para tener la eficacia y validez que se busca.
La argumentación y su importancia en un Estado de Derecho, la ideadel Estado de Derecho se vincula obviamente con la necesidad de que las decisiones de los órganos públicos estén argumentadas.
2.- Argumentación Jurídica
2.1.- Definiciones de Argumentación Jurídica
La teoría de la argumentación jurídica atiende al discurso justificativo de los jueces, es decir, de las razones que ofrecen como fundamento –motivación– de sus decisiones (el contexto de lajustificación de las decisiones) y no de la descripción y explicación de los procesos de toma de decisiones (el contexto de descubrimiento) que exigirían tomar en cuenta factores de tipo económico, psicológico, ideológico, etc.

Objetivo o funciones de la argumentación jurídica: acatar la obligación de fundar y motivar las decisiones jurisdiccionales; y segundo, para legitimar dichas decisionesfrente a las partes directamente y frente a la sociedad en su conjunto indirectamente.
Para Neil MacCormick, la argumentación jurídica es una controversia orientada a poner de manifiesto las razones que muestren que una decisión es justa porque es coherente con la Ley. 1
Para Oscar Correas argumentar suele decirse que es dar razones que justifiquen una decisión. Justificar no es otro cosa queconseguir la aceptación de la decisión por parte de un auditorio, que podría ser la comunidad de juristas en primera instancia y la sociedad civil en definitiva. 2
Puy Muñoz señala que la argumentación jurídica es la acción de inventar razonamientos con pruebas y justificaciones capaces de convencer a alguien de que reconozca un derecho ajeno que no reconoce, o de persuadir a alguien de que respeteun derecho ajeno que pretende ignorar, y señala que no es posible elaborar una definición de argumentación jurídica aceptada por todos los sectores, pero señala que la persuasión es el elemento nuclear de la definición de argumentación jurídica.
2.2.- Características de la Argumentación Jurídica
Para Eduardo López Villegas la argumentación jurídica tiene las siguientes características:
Laargumentación jurídica está presidida por el interés jurídico, pues las discusiones de los legisladores que preceden y se condensan en normas persiguen el interés jurídico en cuanto modifican el ámbito de derechos y obligaciones ya establecidos; como también los estudios y motivaciones de las autoridades administrativas traducida en reglamentos, puesto que su finalidad es hacer másnítidos los límites y más eficaces los derechos y las obligaciones; también las sentencias judiciales, prototipo de argumentación puesto que en ellas se define el alcance del derecho; igualmente los abogados y particulares a través de los razonamientos que preceden a sus comportamientos procuran la realización del interés jurídico que es el objeto material de los derechos y obligaciones.
La...