Argumentación

ARGUMENTACIÓN
REPASO 2013-2 (solucionario)
Texto 1
La promulgación de la llamada Ley Antimigrante en el estado de Arizona en Estados Unidos ha generado una gran controversia que se evidencia en álgidos debates y manifestaciones masivas de apoyo y solidaridad con los ilegales no solo en el país norteamericano, sino en diversas ciudades del mundo. Se ha señalado que esta va en contra de losderechos fundamentales del ser humano y que incluso significa un grave retroceso en los valores del autodenominado país de las libertades. No hay duda de que esta ley es profundamente marginadora, pero hacerles entender a los políticos de valores y derechos a veces puede resultar muy frustrante e infructuoso. Por ello, apelamos a un tema que sí les puede llamar la atención y que se refiere a losgrandes costos económicos que traerá esta ley.
Los analistas coinciden que el Estado de Arizona sufrirá, como efecto de la Ley Antimigrante, un gran deterioro en sus ingresos lo que podría ponerlo en aprietos, especialmente en estos momentos de crisis internacional y gran incertidumbre. La mano de obra migrante ha sido por mucho tiempo un factor que ha contribuido al crecimiento de la economíanorteamericana y sin ella la economía de Arizona sufrirá un gran golpe. Los migrantes ilegales, justamente por su condición, cobran un salario por debajo del promedio y además no son muy exigentes en cuanto a derechos laborales. Ambos factores han contribuido a que sectores como la construcción hayan alcanzado una gran bonanza en las últimas décadas. La mano de obra inmigrante además es necesariapara la realización de trabajos, como agricultura y albañilería, que son poco atractivos para los estadounidenses. Asimismo, la economía también sufriría un revés cuando los ilegales de Arizona decidan migrar a otros lugares y este Estado se quede sin consumidores para sus productos y servicios. Recordemos que los migrantes también son un bolsón muy importante y atractivo de compradores y sinestos los comercios y servicios de Arizona bajarán sus ventas y podrían llegar incluso a la quiebra. Esperemos que las nuevas autoridades tomen consciencia de los costos de esta ley y la eliminen. Si Estados Unidos se vuelca en contra de sus migrantes que por muchos años han sido un importante motor de su economía podría perder mucha de la fuerza que la hace constituirse como una potencia.
¿Quéestrategia argumentativa se utiliza?
Se utiliza la estrategia pragmática porque se alude a las consecuencias negativas que puede generar la promulgación de la ley de Arizona.
Extraiga el esquema argumentativo del texto
Tema específico: La promulgación de la llamada Ley antimigrante del estado de Arizona
Postura: La ley de Arizona no debe ser promulgada
Argumento:
Premisa 1: La mano de obramigrante ha sido por mucho tiempo un factor que ha contribuido al crecimiento de la economía norteamericana y sin ella la economía de Arizona sufrirá un gran golpe
Premisa 2: Asimismo, la economía también sufriría un revés cuando los ilegales de Arizona decidan migrar a otros lugares y este Estado se quede sin consumidores para sus productos y servicios
Conclusión: Los analistas coinciden queel Estado de Arizona sufrirá, como efecto de la Ley Antimigrante, un gran deterioro en sus ingresos lo que podría ponerlo en aprietos, especialmente en estos momentos de crisis internacional y gran incertidumbre.
Texto 2
A fines del 2009, se creó el Colegio Mayor Presidente del Perú con el objetivo de reclutar a los mejores estudiantes de colegios estatales de todos los rincones del Perú. El finera crear un centro de estudio que pudiera brindarles a estos alumnos, bajo el régimen de internado, una educación de calidad. El año pasado se discutió mucho sobre la continuidad de este proyecto educativo, pero felizmente a pesar de las voces en contra y de la costumbre endémica de los gobiernos nuevos de eliminar los programas iniciados por el gobierno anterior, el Colegio Mayor pudo...