Argumentaci N Jur Dica

Argumentación jurídica:
El termino argumentación (argumentar) del latín argumentare significa sacar en claro, argüir. También tiene su significado de probar, descubrir, aducir, alegar, poner argumentos son los razonamientos que se emplea para probar o demostrar una proposición o para convencer al otro de algo que se afirma o se niega.
La argumentación jurídica es una disciplina de la especial dela filosofía del derecho que tiene como propósito analizar los razonamientos que se utilizan para justificar como jurídicamente correcta las pretensiones que plantean los abogados o las decisiones que toma la autoridad.
Como disciplina que estudia los razonamientos que se utilizan en la aplicación de las normas jurídicas generales y abstractas para la solución de casos particulares y concretos secuentan, además de la argumentación jurídica, la teoría de la interpretación jurídica y la hermenéutica jurídica. Debido a que entre ellas existen semejanzas que bien pudieran generar ciertas confusiones sobre los relativos contenidos, ideología y fines, preciso resulta establecer en primer término. La diferencia entre las mismas; después se estudiara someramente la historia de la argumentaciónjurídica; la relación de esta con el discurso y la necesidad que la justifica.
La argumentación jurídica parte del enfoque de un conflicto que busca una solución jurídica. En efecto, la argumentación jurídica presupone la actividad jurídica como la praxis de conflicto en donde las contrapartes sostienen perspectivas opuestas sobre un mismo problema. La razón le asiste a quien pueda hacer valer lasmejores argumentaciones para demostrar la razonabilidad de su posición. De esta forma, los abogados exponen razones que sirven para justificar la juridicidad o antijuricidad de ciertas conductas. Por su parte, las autoridades le conceden la razón a quien la pueda convencer con sus argumentos en el sentido de que su punto de vista es el jurídicamente correcto.
La teoría de la argumentación, o laargumentación, es el estudio interdisciplinario de la forma en que se obtienen conclusiones a través de la lógica, o sea, mediante premisas. Incluye el arte y la ciencia del debate civil, el diálogo, la conversación y la persuasión. Estudia las reglas de la inferencia, la lógica y las reglas procedimentales, tanto en el mundo real como en sistemas artificiales.
La teoría de la argumentación incluyeel debate y la negociación, los cuales están dirigidos a alcanzar conclusiones de mutuo acuerdo aceptables. También incluye el diálogo erístico, una rama del debate social en el cual la principal motivación es la victoria sobre un oponente. Este arte y ciencia es con frecuencia el medio por el cual algunas personas protegen sus creencias o propios intereses en un diálogo racional, en simplescoloquios o durante el proceso de argumentación o defensa de ideas.
La argumentación es usada en los juicios para probar y o refutar la validez de ciertos tipos de evidencias. Los estudiosos de la argumentación estudian las racionalizaciones post hoc mediante las cuales un individuo puede justificar decisiones que originalmente pudieron haber sido realizadas de forma irracional.

Teoría de laargumentación:
Teoría de la interpretación jurídica:
Identifica al derecho como la ley o, más precisamente, con un conjunto cerrado de disposiciones jurídicas puestas en vigor por la autoridad política y, sobre todo, por el poder legislativo. De esta forma, las fuentes del derecho son escritas y oficiales.
Para la teoría de la interpretación la actividad intelectual requerida para aplicar la norma generaly abstracta a casos particulares y concretos consiste en desentrañar el significado de los símbolo es y signos en que se ha redactado los preceptos jurídicos. El objeto de la interpretación jurídica será dotar de sentido normativo vigentes. Si la ley es una medida del derecho de los que jurídicamente relevantes. La actividad intelectual indispensables para aplicar el derecho.
La teoría de la...