ARGUMENTACIO TRABAJO 4

ENSAYO CASO LUIS PEREZ




PRESENTADO POR: BETANCORTH CHAMORRO: JACKELINE
CAICEDO OJEDA ANGELA MARIA
CAICEDO JAIRO FERNANDO
GUERRA ALAVA MARIA CATALINA
ALBORNOZ RIPOLL EMILIO JOSE






UNIVERSIDAD MARIANA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO
PASTO 16 SE DEPTIEMBRE DE 2014
ENSAYO LUIS PEREZ



PRESENTADO POR: BETANCORTH CHAMORRO: JACKELINE
CAICEDO OJEDA ANGELA MARIACAICEDO JAIRO FERNANDO
GUERRA ALAVA MARIA CATALINA
ALBORNOZ RIPOLL EMILIO JOSE



PROFESOR: MANUEL CORAL




UNIVERSIDAD MARIANA
FACULTAD DE HUMANIDADES Y CIENCIAS SOCIALES
PROGRAMA DE DERECHO
PASTO 16 SE DEPTIEMBRE DE 2014

INTRODUCCION
RESUMEN:
Luis Pérez de 58 años busca que se le retire su corazón para que se le pueda realizar un trasplante que favorezca a su hijo Carlos de 22 años que seencuentra a punto de morir, él busca esto ya que se han agotado todas las posibilidades de solución ante el diagnostico dado por los médicos pero sus pretensiones son rechazadas por la EPS ya que la solicitud del usuario radica en una prohibición por la ley de dicho trasplante.
HIPOTESIS A DEFENDER:
En el presente ensayo tiene como principal objetivo presentar una tesis en la cual se defiendelos derechos de la E.P.S. que salvaguardan la vida del señor Luis Pérez y se abstienen de practicarle la extirpación de su corazón órgano vital con el fin de que este lo done a su hijo Carlos Pérez esta afirmación tiene como como fundamento tanto derechos constitucionales tales como la vida la dignidad las diferentes sentencias y doctrina que en el trascurso del trabajo se irán desarrollandorespectivamente.















Bajo las explicaciones dadas anteriormente iniciaremos nuestro argumento con base de la Ley 73 de 1988, el Artículo 2º. Para los efectos de la presente Ley existe presunción legal de donación cuando una persona durante su vida se haya abstenido de ejercer el derecho que tiene a oponerse a que de su cuerpo se extraigan órganos o componentes anatómicos después de sufallecimiento, si dentro de las seis (6) horas siguientes a la ocurrencia de la muerte cerebral o antes de la iniciación de una autopsia médico-legal sus deudos no acreditan su condición de tales ni expresan su oposición en el mismo sentido. 
En el caso a defender no se cumplen estos requisitos ya que en primer lugar no existe donante fallecido que favorezca a Carlos Pérez y en segundo lugar y nomenos importante la ley es clara al estipular que solo se puede utilizar un órgano para trasplante de un donante fallecido a no ser que sea un riñón caso que en la presente demanda no sucede, además de que no se puede atentar contra una vida para salvar a otra.
Artículo 3º. La extracción y utilización de órganos, componentes anatómicos y líquidos orgánicos para fines de trasplante u otros usosterapéuticos, podrá realizarse en los siguientes casos:
a) Mediante donación formal de uno de los órganos simétricos o pares, por parte de una persona viva, para su implantación inmediata;
b) Mediante donación formal de todos o parte de los componentes anatómicos de una persona, hecha durante la vida de la misma pero para que tenga efectos después de su muerte, con destino a su implantación inmediata odiferida;
c) Mediante presunción legal de donación, de conformidad con el artículo 2º. De esta Ley.
Según el literal b del artículo 3 la donación de órganos vitales debe ser expresada en vida para que se ponga en práctica después de su muerte, es decir esto limita a posibilidad de la persona de decidir sobre los órganos de su cuerpo, el derecho a la donación es permitida siempre y cuando seabstengan de pasar el límite que la normatividad ha impuesto, además el derecho no es absoluto al tener que aceptar que el estado debe proteger la vida y no permitir que los ciudadanos pertenecientes a este acaben con la suya, ya que su fin principal es resguardarla.
LEY 23 DE 1981
CAPITULO II. DEL JURAMENTO
ARTICULO 2o. Para los efectos de la presente ley, adóptense los términos contenidos
En el...