Argumentacion en juicios orales
Páginas: 3 (657 palabras)
Publicado: 21 de marzo de 2011
Jesus Alberto Ibarra Valenzuela
El papel de la argumentación en los juicios orales.
La oralidad, por oposición a la escritura, es el método procesal en el cual la palabra hablada constituye elmodo de expresión.
Las peticiones de los abogados, los alegatos, las pruebas, el debate en juicio y los recursos requieren de la palabra hablada y por lo tanto es indispensable que los abogadossepan expresarse para convencer al juez o al tribunal.
El sistema penal acusatorio rige por el principio de oralidad y contradicción, ya que las partes tiene la oportunidad de contradecir oralmentelos hechos, pruebas, alegatos y el derecho expresado por el contrario, por lo cual es indispensable una eficaz argumentación.
Importancia de la retorica en los juicios orales.
A. Modelo retorico1.-El exordio
En el alegato de apertura o de clausura tiene por objeto llamar la atención por lo que se introduce el exordio, el cual da la teoría del caso, la hipótesis contraria para restarlefuerza, y se utilizan figuras retoricas para atraer la atención.
2.-la narración.
El abogado dará a conocer al juez los hechos relevantes e importantes para probar su hipótesis, incluye premisasfácticas, orden cronológico, modo, tiempo y lugar, el nudo y el desenlace.
3.- la demostración.
Parte mas importante del alegato de clausura, se demuestra l a hipótesis y teoría del caso con pruebas conpruebas y argumentos y se refuta la contraria, la retorica muestra la utilidad para convencer al juez de modo que: se reafirma la teoría del caso persuasivamente, se mencionan las pruebas y argumentos,se utilizan premisas fácticas como jurídicas, y se objetan pruebas del contrario asi como se refutan sus argumentos para restarle impacto.
4.- el epilogo
Momento final del discurso donde se resumenlos argumentos mas fuertes y contundentes y se utilizan preguntas retoricas. Un bien alegato de clausura es un proyecto de sentencia.
B. Modelo de acción comunicativa
Es una acción tendiente a...
El papel de la argumentación en los juicios orales.
La oralidad, por oposición a la escritura, es el método procesal en el cual la palabra hablada constituye elmodo de expresión.
Las peticiones de los abogados, los alegatos, las pruebas, el debate en juicio y los recursos requieren de la palabra hablada y por lo tanto es indispensable que los abogadossepan expresarse para convencer al juez o al tribunal.
El sistema penal acusatorio rige por el principio de oralidad y contradicción, ya que las partes tiene la oportunidad de contradecir oralmentelos hechos, pruebas, alegatos y el derecho expresado por el contrario, por lo cual es indispensable una eficaz argumentación.
Importancia de la retorica en los juicios orales.
A. Modelo retorico1.-El exordio
En el alegato de apertura o de clausura tiene por objeto llamar la atención por lo que se introduce el exordio, el cual da la teoría del caso, la hipótesis contraria para restarlefuerza, y se utilizan figuras retoricas para atraer la atención.
2.-la narración.
El abogado dará a conocer al juez los hechos relevantes e importantes para probar su hipótesis, incluye premisasfácticas, orden cronológico, modo, tiempo y lugar, el nudo y el desenlace.
3.- la demostración.
Parte mas importante del alegato de clausura, se demuestra l a hipótesis y teoría del caso con pruebas conpruebas y argumentos y se refuta la contraria, la retorica muestra la utilidad para convencer al juez de modo que: se reafirma la teoría del caso persuasivamente, se mencionan las pruebas y argumentos,se utilizan premisas fácticas como jurídicas, y se objetan pruebas del contrario asi como se refutan sus argumentos para restarle impacto.
4.- el epilogo
Momento final del discurso donde se resumenlos argumentos mas fuertes y contundentes y se utilizan preguntas retoricas. Un bien alegato de clausura es un proyecto de sentencia.
B. Modelo de acción comunicativa
Es una acción tendiente a...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.