argumentacion escrita
Páginas: 7 (1650 palabras)
Publicado: 27 de febrero de 2016
Argumentación y escrita
(basada en La argumentación escrita de
Álvaro Díaz, Universidad de Antioquía,
2002)
Lic. Patricia Nigro
La argumentación escrita
• De la Retórica clásica, sólo la invención y la
disposición se asocian con el texto escrito.
• Tipos de texto argumentativo: el ensayo,
columna de opinión, la carta de lectores, la
solicitada, las conclusiones de un informe,
el texto teóricode investigación; la
publicidad, los textos políticos; el sermón, el
alegato, la sentencia, ...
La argumentación escrita
• Persuasión: es un acto discursivo
intencional para lograr que un destinatario
realice una acción.
• Se apela al mundo de los afectos más que al
raciocinio.
• Como forma de control social, manipula.
Para esto, recurre a veces a la mentira o a la
apariencia.
La argumentaciónescrita
• Coacción: acto realizado para obligar a alguien, apoyándose en
la autoridad o en la fuerza, a que diga algo o ejecute una acción
que no quiere.
• Coerción: sujetar, refrenar a alguien, mediante el uso de la
fuerza o del poder, para impedir que haga algo.
• Ambas se realizan apelando a las emociones, a la amenaza, al
pedido u ofrecimiento de sobornos, a la mentira, a la
identificacióncon el grupo, a la desindividualización, al
estereotipo y al prejuicio, a los mensajes subliminales.
La argumentación escrita
• Demostración: su propósito radica en su afán de
verificación.
• Se recurre a premisas aceptadas en las ciencias exactas
y se organiza lógicamente su sustentación.
• Lo que se afirma es falso o verdadero.
• Convence a todos cuantos cuentan con los
conocimientos técnicosrequeridos.
• Argumentar no es demostrar.
La argumentación escrita
• Contempla cuatro aspectos importantes:
– El tema: surge de un hecho cuya interpretación es motivo
de polémica y merece una justificación.
– El propósito: ejercer una influencia sobre otro.
– Los medios usados: se fundamenta en un proceso
discursivo racional.
– Los participantes: un emisor que pretende influir y un
destinatario alque se espera influir. (Perelman: personas
razonables influenciables por el discurso.)
La argumentación escrita
“El éxito de la fuente de la argumentación
reside en el hecho de que conozca
perfectamente lo que el auditorio sabe o
piensa y, por supuesto, lo que ignora.”
(Álvaro Díaz)
La argumentación escrita
• Lógica: es una disciplina formal.
• No es apropiada cuando sus premisas
contienenjuicios que expresan valores.
• Es atemporal y universal, ya que aborda el
pensamiento en forma abstracta, sin
considerar el espacio y el tiempo concreto.
La argumentación escrita
•
•
Principios de la lógica que no valen para la
argumentación:
–
Principio de la identidad: si una proposición es verdadera, lo será siempre.
–
La ley de la contradicción: una cosa no puede ser y no ser al mismotiempo.
–
Principio del tercero excluido: toda proposición debe ser verdadera o falsa.
La lógica es muy útil en las ciencias exactas pero no sirve a
la argumentación, que no se basa en verdades eternas.
La argumentación escrita
•
Silogismo: es una deducción formada por una premisa mayor, una
premisa menor y una conclusión .
•
La premisa mayor contiene a la conclusión y la menor la pone enevidencia. El razonamiento aparece como válido, a pesar de que o
en las premisas o en la conclusión no se exprese una verdad
empírica.
•
En un argumento, su conclusión debe ser una verdadera
consecuencia de las premisas.
•
Se llama a la argumentación, lógica informal, lógica de la
argumentación discursiva , nueva retórica, teoría de la
argumentación.
La argumentación escrita
•
Entinema: es unsilogismo en el que está implícita alguna
de las premisas o la misma conclusión.
•
En toda argumentación está presente el entinema.
•
Escribir textos argumentativos es un proceso cognitivo y
retórico y no tanto lógico-formal.
•
Lo cognitivo: operaciones del pensamiento crítico
(identificar un problema, valorarlo, definirlo, etc.).
•
Lo retórico: decisiones conscientes de los escritores...
(basada en La argumentación escrita de
Álvaro Díaz, Universidad de Antioquía,
2002)
Lic. Patricia Nigro
La argumentación escrita
• De la Retórica clásica, sólo la invención y la
disposición se asocian con el texto escrito.
• Tipos de texto argumentativo: el ensayo,
columna de opinión, la carta de lectores, la
solicitada, las conclusiones de un informe,
el texto teóricode investigación; la
publicidad, los textos políticos; el sermón, el
alegato, la sentencia, ...
La argumentación escrita
• Persuasión: es un acto discursivo
intencional para lograr que un destinatario
realice una acción.
• Se apela al mundo de los afectos más que al
raciocinio.
• Como forma de control social, manipula.
Para esto, recurre a veces a la mentira o a la
apariencia.
La argumentaciónescrita
• Coacción: acto realizado para obligar a alguien, apoyándose en
la autoridad o en la fuerza, a que diga algo o ejecute una acción
que no quiere.
• Coerción: sujetar, refrenar a alguien, mediante el uso de la
fuerza o del poder, para impedir que haga algo.
• Ambas se realizan apelando a las emociones, a la amenaza, al
pedido u ofrecimiento de sobornos, a la mentira, a la
identificacióncon el grupo, a la desindividualización, al
estereotipo y al prejuicio, a los mensajes subliminales.
La argumentación escrita
• Demostración: su propósito radica en su afán de
verificación.
• Se recurre a premisas aceptadas en las ciencias exactas
y se organiza lógicamente su sustentación.
• Lo que se afirma es falso o verdadero.
• Convence a todos cuantos cuentan con los
conocimientos técnicosrequeridos.
• Argumentar no es demostrar.
La argumentación escrita
• Contempla cuatro aspectos importantes:
– El tema: surge de un hecho cuya interpretación es motivo
de polémica y merece una justificación.
– El propósito: ejercer una influencia sobre otro.
– Los medios usados: se fundamenta en un proceso
discursivo racional.
– Los participantes: un emisor que pretende influir y un
destinatario alque se espera influir. (Perelman: personas
razonables influenciables por el discurso.)
La argumentación escrita
“El éxito de la fuente de la argumentación
reside en el hecho de que conozca
perfectamente lo que el auditorio sabe o
piensa y, por supuesto, lo que ignora.”
(Álvaro Díaz)
La argumentación escrita
• Lógica: es una disciplina formal.
• No es apropiada cuando sus premisas
contienenjuicios que expresan valores.
• Es atemporal y universal, ya que aborda el
pensamiento en forma abstracta, sin
considerar el espacio y el tiempo concreto.
La argumentación escrita
•
•
Principios de la lógica que no valen para la
argumentación:
–
Principio de la identidad: si una proposición es verdadera, lo será siempre.
–
La ley de la contradicción: una cosa no puede ser y no ser al mismotiempo.
–
Principio del tercero excluido: toda proposición debe ser verdadera o falsa.
La lógica es muy útil en las ciencias exactas pero no sirve a
la argumentación, que no se basa en verdades eternas.
La argumentación escrita
•
Silogismo: es una deducción formada por una premisa mayor, una
premisa menor y una conclusión .
•
La premisa mayor contiene a la conclusión y la menor la pone enevidencia. El razonamiento aparece como válido, a pesar de que o
en las premisas o en la conclusión no se exprese una verdad
empírica.
•
En un argumento, su conclusión debe ser una verdadera
consecuencia de las premisas.
•
Se llama a la argumentación, lógica informal, lógica de la
argumentación discursiva , nueva retórica, teoría de la
argumentación.
La argumentación escrita
•
Entinema: es unsilogismo en el que está implícita alguna
de las premisas o la misma conclusión.
•
En toda argumentación está presente el entinema.
•
Escribir textos argumentativos es un proceso cognitivo y
retórico y no tanto lógico-formal.
•
Lo cognitivo: operaciones del pensamiento crítico
(identificar un problema, valorarlo, definirlo, etc.).
•
Lo retórico: decisiones conscientes de los escritores...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.