argumentacion final

En representación del artista basamos la defensa partiendo de fuentes constitucionales al considerar que Colombia al ser un estado social de derecho,garantiza la protección de los derechos del individuo a través de la acción de tutela, mecanismo por el cual según el artículo 86 de la Constitución Política Nacional se procede a reclamar de manera inmediata la protección, esta se aplica en casosde vulneración a los derechos fundamentales o de primer orden los cuales son de carácter inalienable, imprescriptible e irrenunciable, y con fundamento también en el decreto 2591 de 1991 en el artículo 1 “se puede reclamar la omisión de cualquier autoridad o particular”; en el caso concreto hacemos referencia a la libertad de expresión y creación a través de la manifestación artística, que seencuentra en el articulo 20 de la Constitución Nacional esta es una condición necesaria de la persona para su desarrollo dentro de la sociedad y de su personalidad misma,La libertad de expresión es el derecho de todo individuo a expresar ideas libremente, y por tanto sin censura. Es un derecho fundamental defendido bajo el artículo 19º de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y la mayoríade los sistemas democráticos también lo señalan, de igual manera se encuentra respaldado por el pacto internacional de los derechos civiles y políticos en el artículo 19 numeral 2 “Toda persona tiene derecho a la libertad de expresión; este derecho comprende la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones e ideas de toda índole, sin consideración de fronteras, ya sea oralmente, por escritoo en forma impresa o artística, o por cualquier otro procedimiento de su elección.”
La propiedad intelectual tiene protección legal sobre las creaciones del talento e ingenio humano en lo científico, literaria, industrial y artístico, el artículo 61 de la Carta establece “el estado protegerá la propiedad intelectual por el tiempo y mediante las formalidades que la ley establezca”, otorgándole alcreador derechos exclusivos. Como lo señala Allfeld Philipp “el derecho de autor es de carácter extra patrimonial, inalienable e irrenunciable”, Así mismo la Corte Constitucional ha afirmado que este derecho se considera de un rango fundamental por cuanto es la facultad creadora del hombre, la posibilidad de expresar las ideas y su capacidad de invención. Diez Picazo y Gullón establecen que elderecho de autor no es simplemente de carácter patrimonial o económico, es decir que el autor puede explotar su obra, sino que también involucra derechos morales, dentro de los cuales se puede exigir el respeto a la integridad de su obra, tema que trataremos más adelante a profundidad.
En Colombia la buena fe en uno de los principios del derecho que más se aplica en el marco jurídico, esta acciónse presume respecto al comportamiento entre los particulares refiriéndonos al caso concreto, a pesar de que dicho contrato se acuerda de manera verbal por parte del artista hacia los copropietarios del centro comercial, se presume la buena fe, es decir, que se espera que sobre la obra realizada, no se lleve a cabo ningún tipo de modificación, mutilación o como es el caso se elimine totalmente dela propiedad horizontal sin autorización previa del titular de la obra, este derecho se encuentra amparado en el artículo 83 de la Constitución Nacional “las actuaciones de los particulares deberán ceñirse a los postulados de buena fe, la cual se presumirá en todas las gestiones que aquellos adelanten ante estas”. Además debemos destacar que dicha creación artística en un futuro resultara muyvalorada por el público que la aprecia, por lo tanto su demolición generará repercusiones morales, artísticas, y económicas.
Es pertinente también, hacer inclusión de leyes habilitadas para poder defender los derechos que posee el artista, principalmente la Ley 44 de 1993 por la cual se modifica y adiciona la Ley 23 de 1982 el Congreso de la República que las obras artísticas gozaran de una...