Argumentacion Jurídica

1.Dar una definición de argumentación , dando el genero próximo y la diferencia especifica.
R. Argumentación es el razonamiento que tiene por fin convencer sobre la corrección o veracidad de unatesis . Genero Próximo: Razonamiento ; Diferencia especifica; Propósito de convencer sobre la corrección o veracidad de una tesis.

2.Dar una definición de argumentación jurídica, dando el generopróximo y la diferencia especifica.
R. Argumentación jurídica es el razonamiento que tiene por fin convencer sobre la corrección o veracidad de una tesis , conforme a derecho. Genero próximo ; razonamientoque tiene por fin convencer sobre la corrección o veracidad de una tesis ; Diferencia especifica : Conforme a derecho .

3. Dar definición de argumentación judicial o jurisdiccional dando el generopróximo y la diferencia especifica.
R. Argumentación judicial o jurisdiccional es el razonamiento que tiene por convencer sobre la corrección o veracidad de una tesis , conforme a derecho , ante unjuez o arbitro . Genero próximo ; razonamiento que tiene por fin convencer sobre la corrección o veracidad de una tesis conforme a derecho; Diferencia especifica : ante un juez o arbitro.4.¿Cuales son las diferencias entre la argumentación pre-legislativa , la académica y la que se da en los ámbitos administrativos y judicial.?
R. La argumentación pre-legislativa y la académica es libre , sepuede argumentar con discursos éticos , económicos , sociales , y de otra índole para cambiar la ley o para denunciar su incorrección o injusticia ; en el ámbito administrativo y judicial , se debeargumentar conforme a la ley u otra norma aplicable ( principios de derecho , costumbre ) , dentro del sistema jurídico , o sea , conforme a la dogmática.

5.Dar una noción de sistemática o dogmáticajurídica.
R. Según el Maestro Miguel Villoro Toranzo , la “ Sistemática jurídica “ que los alemanes llaman “ dogmática “ es el conocimiento ordenado conforme al sistema del derecho positivo o de...