argumentacion juricia

Ejercicios argumentación

Reconstruir
• Si él es una persona lista, no va a ir por ahí
disparando sobre una de esas personas, y él es
una persona lista.
• Si el derecho penal prohíbe elsuicidio, esto no
es un argumento válido para la iglesia; y,
además, la prohibición es ridícula, pues ¿qué
pena puede atemorizar a una persona que no
tiene miedo, ni siquiera a la muerte?Identificar la forma de argumento
• Si Pedro ingiere una píldora amarilla entonces tiene alucinaciones.
Pedro tiene alucinaciones, por consiguiente, Pedro ha ingerido una
píldora amarilla.
• Si eltestamento se hizo ante tres testigos entonces el sobre no
necesita estar lacrado. El testamento se hizo ante tres testigos, por
lo que no es necesario que el sobre esté lacrado.
• La prensa debelanzar una campaña feroz, porque si el candidato
opositor supera en tres puntos a nuestro candidato, entonces la
prensa debe lanzar una campaña feroz. El candidato opositor tiene
más carisma quenuestro candidato.

Identificar la forma de argumento
• Si Pedro ingiere una píldora amarilla, entonces tiene alucinaciones.
Pedro no ha ingerido una píldora amarilla, por consiguiente, Pedro
notiene alucinaciones.
• Si el testamento se hizo ante tres testigos entonces el sobre no
necesita estar lacrado. No es cierto que el sobre que contiene el
testamento no necesita estar lacrado, porlo tanto, el testamento
no se hizo ante tres testigos.
• Si el perro entró en la casa, entonces no tiene hambre. Porque si el
perro se comió la carne, entonces no tiene hambre, y si el perroentró en la casa entonces se comió la carne.

Identificar la forma de argumento
• Si el testamento se hizo ante tres testigos,
entonces el sobre no necesita estar lacrado.
Porque si el testamentose hace ante tres
testigos, entonces se presume la legalidad del
acto, y si no se presume la legalidad del acto,
entonces el sobre que contiene el testamento
no necesita estar lacrado.