Argumentacion juricica 2

ARGUMENTACIÓN JURIDICA





MELISSA VALERIA HERNÁNDEZ CASTILLO
MATRICULA: 122640
1
LA REHABILITACIÓN DE LA FILOSOFÍA
PRÁCTICA Y EL DERECHO

En este tema se tratará de explicar lo que el razonamiento práctico es, particularmente el del corte aristotélico- tomista. En primer lugar, describir de manera general los trazos filosóficos en los que este particular razonamiento fue gradualmenteabandonado. En segundo momento y a partir de la comparación entre el razonamiento especulativo y el práctico, destacar las características de este último para así entender qué es. La última parte estará dedicada a mostrar las repercusiones que el campo jurídico ha sufrido desde que la razón práctica fue reducida a la pura técnica. El abandono de un modelo particular de ciencia que fue impuesto por lamodernidad y cuyo método privilegió la certeza, exactitud y sistematización de todo el saber por encima de la búsqueda de los fines que orientan la praxis humana. Para esto I. Massini, siguiendo a Alexy, establece cuatro modelos de razón práctica.
1.-Aquella que recoge posiciones irracionalistas, que se caracteriza fundamentalmente por negarle a la razón humana la capacidad de conocer y estableceralgún criterio objetivo de actuación humana. La razón práctica orientadora o normativa es solo un engaño ante el cual se ha de asumir una posición de crítica y rechazo.
2.-Las que contienen posiciones instrumentalistas. Aquí se argumenta que la razón humana solo es instrumental, es decir, establece una serie de medios que le ayudan a conseguir fines basados en sus posiciones, sentimientos o deseos.Aquí, la razón humana se sujeta es dominada por la pasión y emoción. El positivismo sostuvo coherentemente la imposibilidad de establecer de modo racional, y mejor aún racionalmente objetivo, los fines, valores, o bienes jurídicos, reduciendo el ámbito de la racionalidad jurídica al estudio de la coherencia, consistencia y pureza lingüística de los sistemas jurídico-positivos.
3.-Trascendentales-constructivistas, esta es denominada por Massini y tiene la característica de admitir una cierta objetividad en el campo del derecho. La moral y la política, distanciándose de este modo de aquellas corrientes escépticas que niegan o critican que la razón tenga algún papel relevante en la acción humana. Esto es que no estará basada en el conocimiento de alguna realidad, sino de ciertos principiosproducto del dialogo, del establecimiento de ciertas reglas procedimentales o de algún tipo de consenso.

4.- Las posiciones realistas, esta es caracterizada por reconocer que la razón humana puede llegar a conocer al menor los rasgos esenciales, o dimensiones fundamentales, de la perfección humana y en consecuencia, de aquello que es bueno para alcanzarla.

*LO QUE EL RACIONALISMO SIGNIFICO PARAEL DERECHO.
Primero es el cuestionamiento de los juristas del siglo XVI acerca de la vigencia del derecho romano y el derecho medieval que se enseñaba en las universidades europeas de ese momento. Higo Grocio el que “proporcionó a las exigencias de la época un punto de referencia claro e indiscutido en el paso de las ideas iusnaturalistas recibían una identificación precisa” Por eso Grocio fueconsiderado el jurisconsulto del género humano y el “primero en la historia que había fundado la ciencia del derecho sobre las bases dignas y sólidas” Para el caso del derecho, los juristas racionalistas orientaron sus mejores a la construcción de un sistema de derecho cuya certeza y validez fuera absoluta y reconocida en todo tiempo y en todo lugar. Grocio, Pufendorf y Christian Thomas seránreconocidos como dos de los más importantes teóricos del derecho natural racionalista, y con la misma pretensión que aquél, ellos buscarían la tan anhelada rigurosidad y certeza en el derecho. En la construcción del derecho natural, “este puede fundarse una ciencia que posea el mismo rigor que la física, demostrando que también puede aplicarse el método matemático a la ciencia de la moral y al...