ARGUMENTACION JURIDICA Y METODO JURIDICO

Argumentación jurídica y método jurídico

El objetivo fundamental del método jurídico es la
racionalidad de las soluciones jurídicas.
El método jurídico debe ser concebido como la
actividad de justificar soluciones particulares
usando normas generales (AGUILÓ).
La argumentación jurídica consiste,
consiste básicamente
básicamente,
en articular razones que justifiquen objetivamente
una posiciónante cuestiones jurídicas
controvertidas.
controvertidas

Teoría de la Argumentación jurídica
Relación de precursores y principales exponentes de
g
Jurídica
la Teoría Standard de la Argumentación

Programa de Formación de Jueces de Primera Instancia
Escuela de Estudios Judiciales
Argumentación Jurídica / Alejandro Morales Bustamante

Teoría de la Argumentación jurídica



P
Precursores
 TheodorViehweg

 Rechaza
R h
all

método
ét d ddeductivo
d ti
para operar el Derecho
 Se basa en la tópica
p Aristóteles
y Cicerón en cuanto a la
compilación de lugares
comunes.
comunes
 Pone el acento en el
pensamiento problemático sobre
ell sistemático.
i t áti

Teoría de la Argumentación jurídica



P
Precursores
 Stephen
 Nuevo
N

Toulmin

enfoque
f
de
d la
l ló
lógica,
i
hacia un uso másoperativo
 Asienta q
que la corrección de
un argumento no puede
depender de cánones
formales.
formales
 Funda un esquema de
análisis argumentativo.

Teoría de la Argumentación jurídica


Precursores
 Stephen

Toulmin
Art. A del Código Civil
(“respaldo”)

Los hijos tienen derecho de
suceder a los padres
(g
(“garantía”)
)

X es hijo
j de Y ((“razón”))

X tiene derecho a la herencia
de Y(“pretensión”)

Teoría de la Argumentación jurídica



P
Precursores
 Chaim

Perelman

 Actualización
A t li ió

de
d la
l retórica
tó i
aristotélica (discurso, orador y
auditorio).
 Marca diferencia entre persuadir
(solo vale para un auditorio
particular) y convencer.
convencer
 Reintroduce la racionalidad en la
discusión del Derecho, Moral y la
P líti
Política.

Teoría de la Argumentación jurídica

TTeoría
í St
d d
Standard
 Neil

McCormick

 Insuficiencia
I fi i i

dde la
l ló
lógica
i
deductiva y el razonamiento
subsuntivo para operar el
Derecho.
 El propósito principal de la
argumentación jurídica es la
justificación de las soluciones.
 Presupuesto de universalidad.

Teoría de la Argumentación jurídica



T í St
Teoría
Standard
d d
 Jerzy

Wroblewsky

 Justificación
J tifi ióiinterna
t
es la
l dderivación
i ió
lógica del resultado argumentativo de
las premisas que conforman su
antecedente.
 Justificación externa es la
fundamentación de las premisas
usadas en la justificación interna.

Teoría de la Argumentación jurídica



T í St
Teoría
Standard
d d
 Robert Alexy
 Los
L sistemas
i t

jjurídicos
ídi
están
tá
conformados por reglas y principios
(mandatos deoptimización).
 Ponderación - subsunción
 La argumentación jurídica constituye
una especie del discurso práctico
general.
 Pretensión de corrección moral

Teoría de la Argumentación jurídica



TTeoría
í St
d d
Standard
 Ronald

Dworkin

 Responsabilidad
R
bilid d

política
líti de
d los
l
funcionarios públicos
 Juez Hércules
 Desarrollo de diferencias entre
principios y reglas





OrigenDerogación
Modo de aplicación
Contenido

Aplicación práctica de la Teoría de la Argumentación
jurídica
Sobre cómo la Teoría de la Argumentación Jurídica
desempeña
p
un rol pprescriptivo
p respecto
p
al fenómeno
jurídico contemporáneo

Programa de Formación de Jueces de Primera Instancia
Escuela de Estudios Judiciales
Argumentación Jurídica / Alejandro Morales Bustamante

Aplicación práctica de Teoríade la
Argumentación jurídica


M
d l uniformador
if
d
Modelo
 Manuel Atienza
 En
E

síntesis,
í t i los
l elementos
l
t de
d la
l
Teoría Standard de la
Argumentación Jurídica pueden
condensarse en tres
dimensiones:




Formal
Material
Pragmática

Aplicación práctica de Teoría de la
Argumentación jurídica


Dimensión formal de la argumentación
 Identificado

con la lógica deductiva...