Argumentacion juridica

4.2 TIPOS DE ARGUMENTACION:
Cuando motivamos usamos argumentos, el Juez se basa en argumentos que son variados, argumento de autoridad, a símil, argumento histórico. Los argumentos siempre debenpartir de proposiciones previamente establecidas, que están fuera de todo tipo de controversia: TOPICOS JURIDICOS, que son los aforismos, como el Pacta Sum Servanta, el pacto es ley entre las partes,todos somos iguales, que genera el argumento a símil. Son:
- A lege lata, de acuerdo a la ley vigente.
- A lege ferenda, cuando se invoca una ley que está por tener vigencia.
- A autorictate, cuandose utiliza como respaldo de una argumentación a una autoridad, autor, de una institución o quizá de una sentencia del TC por ejemplo etc.
- Ad populum, se utiliza para enervar sentimientos del pueblo.- Analítica, implica descomponer el argumento, desmembrar, para luego volver a componer, como se hace en las sentencias del Tribunal Constitucional al desmembrar considerando por considerando.
- Afortiori, el que puede lo más puede lo menos, ejemplo Si la declaración de inconstitucionalidad tiene efectosderogatorios y es erga homnes, entonces la interpretación que el Tribunal efectúe debetener carácter general
- A remd, cuando se funda en hechos notorios, hechos evidentes, de conocimiento general. Se utiliza generalmente enel ámbito civil,
Puesto que lo evidente no se prueba.
- Arubrica, basado en la realidad, utiliza explicando el momento histórico. Ejemplo “no se puede amparar el derecho al trabajo de todos por que el estado esta en crisis”
- A generali sensu, cuando se invocaun dispositivo de gran amplitud, de alcance general, norma de textura abierta ejemplo, atentado contra el orden público, el art.03 de la constitución es norma abierta
- Deductivo, es el que tiene laclásica estructura del silogismo. Parte de premisas y deriva a una conclusión si las premisas son válidas, la conclusión es válida. ejemplo si todo contrato es un acto jurídico por lo tanto el...