Argumentacion Juridica

TOULMIN Y ALEXY

1. Identificar un argumento empleado por la Sala Constitucional en la sentencia que se leyó y presentarlo siguiendo el esquema de Stephen Toulmin expuesto en clase.

La sentencia a la cual vamos hacer referencia aquí es de la Sala Constitucional de Tribunal supremo de Justicia, de fecha 14 de agosto de 2008, No de Expediente 071121, Ponente Carmen Zuleta de Merchán. Enprimer lugar me voy a referir un poco al sistema establecidos por Toulmin, y en segundo lugar relacionare el extracto de la sentencia con dicho sistema. Toulmin establece que el modelo simple de análisis de los argumentos debe constar de 4 elementos que son: (para explicar esto me basare en la guía de Toulmin) 1. 1) La pretensión: viene a significar tanto el punto de partida como el punto de destino denuestro proceder en la argumentación, es por decir la razón de la petición o la situación de hecho. 2) En el caso de que el oponente cuestione de alguna forma la pretensión, el proponente tendrá que dar razones. Las razones en la argumentación jurídica típica, serán los hechos que integran el supuesto de hecho de la norma aplicable al caso discutido. 3) Luego de esto el oponente podrá ahora denuevo discutir los hechos, pero incluso en el caso de que los acepte puede exigir al proponente que justifique el paso de las razones a la pretensión. Los enunciados generales que garantizan dicho paso constituyen las garantías. Son reglas o principios que permiten o autorizan el paso de unos enunciados a otros. 4) En ocasiones será necesario mostrar también que la garantía es válida, relevante ycon un suficiente peso; sobre todo si hay diversas formas posibles de pasar de las razones a la pretensión, el proponente tendrá que mostrar que su garantía es superior a cualquier otra. Para ello deberá indicar el campo general de información o el respaldo, que esta presupuesto en la garantía aducida. Esta es la norma en sí misma.

1

ATIENZA, M. Las Razones del Derecho. Editorial Centro deEstudios Constitucionales Madrid 1991, Pág.

106-109

Entonces la estructura quedaría de la siguiente forma: Respaldo

Garantía

Razón

Pretensión

Fuerza de los argumentos: no necesariamente de lo anterior se deriva que el argumento sea más fuerte, para ello se tienen que establece otros elementos que son: 1) Cualificador Moral: es el elemento que te indica que no es necesaria laconclusión. 2) Condición de refutación: siempre se puede refutar algo de la estructura. Ahora bien el autor hace una diferenciación entre los argumentos que se esgrimen en primera instancia y lo que se realizan en apelación; con respecto al primero la pretensión seria la decisión o alegato; la razón seria el hecho verificado; la garantía la norma o derecho; y el respaldo seria el articulo. Mientras queen apelación es diferente, en este no se promueven muchas pruebas. En este la pretensión sigue siendo la misma; la razón cambia que es la interpretación correcta; y la garantía también cambia que es la jurisprudencia o precedente o principios generales. Una vez establecido esto de forma resumida, pasare a establece unos extractos de la sentencia, para explicar el sistema de Toulmin: “La partesolicitante de la revisión alega que a su representada, una adolescente de doce (12) años de edad, se le trasgredió el derecho a opinar contemplado en los artículos 80, 85 y 86 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, cuando el Consejo de Protección ordenó que se le transfundiera hemoderivados sin considerar la religión que ambas profesan (Testigos de Jehová). Los hechos quela parte solicitante considera como lesivos de sus derechos fueron impugnados mediante amparo constitucional ante la Sala de Juicio N° 15 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de

Caracas, y luego en alzada ante la Sala de Apelaciones N° 1 de la Corte Superior del Circuito Judicial de Protección del Niño y del...