Argumentacion juridica
Páginas: 9 (2245 palabras)
Publicado: 1 de junio de 2011
INTRODUCCIÓN
Existen situaciones donde ocurre un debate y para participar en ese debate, sosteniendo una tesis o refutando una tesis, necesitamos argumentar.
Para argumentar de manera eficaz debemos entrenarnos en el uso de diversas técnicas y también, si solo quisiéramos ser espectadores, es necesario este entrenamiento para juzgar con mejor criterio cual tesis esta mejor o peor defendida.Respecto a este tema a desarrollar mi opinión es que la argumentación jurídica en la vida laboral de un abogado es fundamental para su buen desempeño. Pues sin una buena argumentación no podrá ejercer su profesión exitosamente dado que esta forma parte primordial de un juicio. Por eso deben de tomarse en cuenta características, elementos, inferencias lógicas y reglas de procedimiento paraque esta actividad sea congruente y lógica al momento de presentar nuestros argumentos.
Es importante mencionar que si no se desarrolla la habilidad de argumentar no se podrá garantizar la impartición de justicia dado que es necesaria esta habilidad en la actividad del abogado al presentar pruebas y hechos que comprueben su dicho al juez.
Podemos tener una buena idea, pero si no sabemosargumentar en su defensa podemos fracasar, como también se puede fracasar si teniendo buenos argumentos y una buena tesis no sabemos comunicarla adecuadamente.
En este ensayo se mencionara la fundamentación de la argumentación jurídica así como sus métodos, el ámbito y sus técnicas.
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
La “Argumentación Jurídica” es una rama especial de la Filosofía del Derecho que tieneque ver con la aplicación del Derecho.
La palabra 'argumento' puede usarse para indicar cualquier enunciado que afirma algo. El argumento, por tanto, niega todo lo que le contradice. La expresión 'argumento' es más o menos sinónima de 'argumentación', salvo que mientras que 'argumentación' designa también la actividad de argumentar, 'argumento' se refiere a la específica estructura discursiva enla cual el argumento se presenta. En la práctica el argumento jurídico es uno de los más frecuentes y reviste una gran importancia en el ámbito jurisdiccional, pues con él se recurre a la jurisprudencia y a la doctrina que son sus vertientes principales. Podemos decir que la argumentación jurídica es:
"La ciencia que estudia las reglas de la inferencia, la lógica y las reglas de procedimientoen ambos sistemas, usando las artes y las ciencias del debate civil, dialéctica parlamentaria, diálogo, conversación y la persuasión, para llegar a conclusiones a través del razonamiento lógico, es decir, afirmaciones basadas en premisas; en las que el debate y la negociación están dirigidas a alcanzar unas conclusiones de mutuo acuerdo aceptables, su principal motivación circunscribe la rama deldebate social en el que la victoria sobre un oponente es el principal objetivo."
Lo cual no debes confundir con la teoría de la argumentación jurídica que "son aquellos estudios jurídico filosóficos, que esgrimen las diversas corrientes de pensamiento respecto al contenido de las premisas argumentativas, desde la perspectiva de los operadores del Derecho"
Analiza los razonamientos con baseen los cuales se pueden justificar las decisiones y pretensiones con base en el Derecho. Trabaja con las razones que se expresan para motivar y justificar las decisiones que se toman con base en normas jurídicas.
Si la “Lógica Jurídica” centra su atención en la fundamentación, la “Argumentación Jurídica” trabaja con la motivación de las resoluciones jurídicas.
Derecho y argumentación.
Enel Derecho la argumentación se dirige a la fundamentación y motivación del lado valorativo de una decisión jurídica y sobre como las motivaciones que se hacen valer en la decisión pueden provocar convicción.
En el Derecho, el contenido de la argumentación versa sobre afirmaciones normativas.
Problemas que justifican la necesidad de una “Teoría de la Argumentación Jurídica”
1. Las normas...
Existen situaciones donde ocurre un debate y para participar en ese debate, sosteniendo una tesis o refutando una tesis, necesitamos argumentar.
Para argumentar de manera eficaz debemos entrenarnos en el uso de diversas técnicas y también, si solo quisiéramos ser espectadores, es necesario este entrenamiento para juzgar con mejor criterio cual tesis esta mejor o peor defendida.Respecto a este tema a desarrollar mi opinión es que la argumentación jurídica en la vida laboral de un abogado es fundamental para su buen desempeño. Pues sin una buena argumentación no podrá ejercer su profesión exitosamente dado que esta forma parte primordial de un juicio. Por eso deben de tomarse en cuenta características, elementos, inferencias lógicas y reglas de procedimiento paraque esta actividad sea congruente y lógica al momento de presentar nuestros argumentos.
Es importante mencionar que si no se desarrolla la habilidad de argumentar no se podrá garantizar la impartición de justicia dado que es necesaria esta habilidad en la actividad del abogado al presentar pruebas y hechos que comprueben su dicho al juez.
Podemos tener una buena idea, pero si no sabemosargumentar en su defensa podemos fracasar, como también se puede fracasar si teniendo buenos argumentos y una buena tesis no sabemos comunicarla adecuadamente.
En este ensayo se mencionara la fundamentación de la argumentación jurídica así como sus métodos, el ámbito y sus técnicas.
ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
La “Argumentación Jurídica” es una rama especial de la Filosofía del Derecho que tieneque ver con la aplicación del Derecho.
La palabra 'argumento' puede usarse para indicar cualquier enunciado que afirma algo. El argumento, por tanto, niega todo lo que le contradice. La expresión 'argumento' es más o menos sinónima de 'argumentación', salvo que mientras que 'argumentación' designa también la actividad de argumentar, 'argumento' se refiere a la específica estructura discursiva enla cual el argumento se presenta. En la práctica el argumento jurídico es uno de los más frecuentes y reviste una gran importancia en el ámbito jurisdiccional, pues con él se recurre a la jurisprudencia y a la doctrina que son sus vertientes principales. Podemos decir que la argumentación jurídica es:
"La ciencia que estudia las reglas de la inferencia, la lógica y las reglas de procedimientoen ambos sistemas, usando las artes y las ciencias del debate civil, dialéctica parlamentaria, diálogo, conversación y la persuasión, para llegar a conclusiones a través del razonamiento lógico, es decir, afirmaciones basadas en premisas; en las que el debate y la negociación están dirigidas a alcanzar unas conclusiones de mutuo acuerdo aceptables, su principal motivación circunscribe la rama deldebate social en el que la victoria sobre un oponente es el principal objetivo."
Lo cual no debes confundir con la teoría de la argumentación jurídica que "son aquellos estudios jurídico filosóficos, que esgrimen las diversas corrientes de pensamiento respecto al contenido de las premisas argumentativas, desde la perspectiva de los operadores del Derecho"
Analiza los razonamientos con baseen los cuales se pueden justificar las decisiones y pretensiones con base en el Derecho. Trabaja con las razones que se expresan para motivar y justificar las decisiones que se toman con base en normas jurídicas.
Si la “Lógica Jurídica” centra su atención en la fundamentación, la “Argumentación Jurídica” trabaja con la motivación de las resoluciones jurídicas.
Derecho y argumentación.
Enel Derecho la argumentación se dirige a la fundamentación y motivación del lado valorativo de una decisión jurídica y sobre como las motivaciones que se hacen valer en la decisión pueden provocar convicción.
En el Derecho, el contenido de la argumentación versa sobre afirmaciones normativas.
Problemas que justifican la necesidad de una “Teoría de la Argumentación Jurídica”
1. Las normas...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.