argumentacion juridica

UNIVERSIDAD DE GUADALAJARA
SANDRA BARBA GOMEZ
QUINTO SEMESTRE
ARGUMENTACION JURIDICA




Objeto de estudio 2 “ARGUMENTACION JURIDICA”

1.Diferencias entre interpretación, lógica,hermeneútica y argumentación jurídicas
2. Breve historia de la argumentación jurídica
3. Discurso y argumentación jurídica
4. Necesidad de la argumentación jurídica
5. Diferentes enfoques de laargumentación jurídica


PRIMERA ACTIVIDAD: RESUMEN
La interpretación jurídica nacio y tuvo su auge como disciplina teorica durante el siglo XIX. Coincidió con el movimiento codificador francés. Esta teoríaidentifica el derecho con la ley, con un conjunto cerrado de disposiciones jurídicas, de esta forma las fuentes del derecho son escritas y oficiales y supone que toda solución para un caso jurídicoconcreto se encuentra preestablecida en la ley. Esta teoría corresponde a una idea de la aplicación del derecho que pretende reproducir con fidelidad los postulados básicos del principio de división depoderes
La lógica jurídica se ha desarrollado en la actualidad especialistas teóricos sin relación alguna con las ramas del derecho positivo. Esta lógica se ocupa de la correlacion o falsedad delos juicios de deber abstractos y concretos, y con la fundamentación de tales pretensiones. La tarea central de la lógica jurídica seria determinar las fronteras dentro de las cuales un enunciadojurídico abstracto o concreto puede ser fundamentado de tal forma que su pretensión de corrección resulte jurídicamente correcta.
La hermenéutica jurídica es una corriente de la filosofía que trabaja conla interpretación y el entendimiento de expresiones. Esta palabra “hermenéutica” significa expresión, representación, interpretación, aclaración o traducción. En el derecho la hermenéutica se deslindade la perspectiva de la lógica jurídica, según la cual la tarea de la aplicación del derecho se agota en una operación de lógica jridica conforme a la cual solo basta ordenar en una relación...